諸葛亮跟司馬(義)邊個較叻

司馬懿較叻 !

原因

A 作者是神化了諸葛亮

B 諸葛亮用人不當,馬謖`王平等.王平是個老實人,最多算是個跟班,不會勸人,也不會用兵!守街亭必敗!
諸葛亮不會納計,為人太謹慎!魏延獻機伐魏,雖然險,但是若成功,可直搗魏首都!司馬懿太瞭解諸葛亮了,所以不用重兵,卻出兵阻擊祁山,令諸葛亮,六出六敗!諸葛亮不會納計,為人太謹慎!魏延獻機伐魏,雖然險,但是若成功,可直搗魏首都!司馬懿太瞭解諸葛亮了,所以不用重兵,卻出兵阻擊祁山,令諸葛亮,六出六敗!

C 神機妙算兩人不相上下!可是,諸葛亮還是略輸一層!就說諸葛亮空城計吧,司馬懿就已經知道了!堂堂一員久經沙場之人,怎麼會不知?他可以派幾百人入城,如果有咋,自己也可以全身而退!可他沒有,因為他知道如果諸葛亮被抓,自己還不回家種田?所以不用一兵一卒放了諸葛亮.他知道怎麼保存自己的實力,消耗蜀國,為自己以後的天下謀後路!

D 司馬懿會忍!諸葛亮怎麼誘都"風雨不動安如山",諸葛亮最終罷兵!

E 諸葛亮被劉備騙了(不過這也無可奈何啊,逢主未逢時),明知道漢危而不顧一切保家為國,蜀卻仍是悲慘的結局!而司馬懿卻不是,是為自己兒子司馬氏打天下!雖然政權來路不正,可是成王敗寇!這是歷史!E 諸葛亮被劉備騙了(不過這也無可奈何啊,逢主未逢時),明知道漢危而不顧一切保家為國,蜀卻仍是悲慘的結局!而司馬懿卻不是,是為自己兒子司馬氏打天下!雖然政權來路不正,可是成王敗寇!這是歷史!

不過，諸葛亮遇劉備知遇之恩，六伐中原，雖然病死五丈原，忠義讓人感動，其是司馬懿之不能比的， 諸葛亮的兒子雖然沒有司馬懿的兒子有“名氣” ，但也在保衛蜀漢戰爭中捐軀。司馬懿的兒子孫子司馬昭司馬炎吃朝廷的俸祿，不思為國家的富強做貢獻，反而串取別人的江山，做為臣子卑鄙極點，難怪東晉活該被劉裕所篡了！

就從這點司馬和孔明沒辦法比~ 就從這點司馬和孔明沒辦法比~何況，歷史是由後繼的皇朝決定的。貶懿揚諸是必然的。你話有邊個皇帝唔想借歷史/文學之影響克隆(clone)幾個孔明做自己人心腹呢？

tO: 恭喜發財、年年有餘、歲歲平安、步步高昇、大吉大利

如果孔明唔勁，都冇可能打勝過司馬懿LA，
仲令原本什麼都沒有，要俾人追殺的所謂皇室後人成為皇帝，
仲大勝曹操，相反，司馬懿在自己國家大把資源的情況下，
都只能固守國土，仲要好幾次俾諸葛亮打敗，
咁都叫唔勁，咁就唔知邊個叫叻LA?

重有，唔好講咩固守國土是"為自己以後的天下謀後路!"，
根本好多資料都說明司馬懿是個忠臣，出招殺人只為自保
是佢的兒子把持朝政，謀朝篡位，
咁都叫唔勁，咁就唔知邊個叫叻LA?

我有點保留，三國演義在神化諸葛亮的同時也神化了司馬懿
而在三國志跟晉書都說司馬懿是想跟諸葛亮打的，只是當時的曹魏皇帝不許
而且劉備騙了諸葛亮甚麼..?其他兩國魏吳難道最後的結局也不悲哀
接著的空城計是假的....
而諸葛亮用馬謖這一點他是錯誤但我不認同王平是庸才
而魏廷那計，到現在也沒有人可以完全肯定是成功的..

諸葛亮!!!!!!!!!!!!!!