美國與阿拉伯的關係

✔ 最佳答案

更重要的是 1.土地問題, 2.政治及經濟上的原因美國介入

回教(伊斯籣教)視其它的伊斯籣教徒為弟兄姊妹, 而以色列人立國, 劃定土地後將巴勒斯坦人趕出巴勒斯坦人居往的土地, 使有家園的巴勒斯坦人成為難民, 哈馬斯就是要回自己的土地及耶路撒冷.

以色列在美國的強大軍事及外交支援下不理會其它人的反對, 而作為伊斯蘭的弟兄有宗教上的義務支持, 但同時要顧及石油第一大客美國的影響.因此中東地區國家反以色列(土地政策)及美國. 而美國因為石油供應作考慮, 因此要建立以色列作為中東地區支持國家, 以至以色列作出任何行為, 美國在聯合國安理會議決上傾向以色列.

而美國因為要穏定石油供應, 因此從來不會在沙地亞拉伯講民主, 而支持現在親美(親美金)的王族統治.因此中東的沙地亞拉伯因為利益問題, 很少與以色列為仇, 多是受壓迫及制裁的窮國家.

歷史背景:

以色列、阿拉伯兩個民族的糾紛實起源於第一次世界大戰，散居在歐洲各地的猶太人，在德國納粹的迫害下，大量向巴勒斯坦移民，打破數百年來巴勒斯坦的平靜局勢。由於移民人數不斷增加，引起巴勒斯坦地區的阿拉伯不滿，加上猶太人為建立家園，不惜買下阿拉伯人的土地，並侵占剝奪了阿拉伯人原有的生活空間和生存權利；導致兩個民族之間不斷地衝突。

第二次世界大戰後，聯合國大會通過了一八一號決議案，主張巴勒斯坦分治，在阿拉伯人定居處建立阿拉伯國，在猶太人定居處建立猶太國，耶路撒冷置於聯合西控制下，成為自由市。

一九四八年，以色列正式宣佈立國，由於獨立前不斷移民與擴張，以色列的領域已超出聯合國分治案中劃給猶太國的部分，從原來佔有百分之五十六，增加到百分之七十七，耶路撒冷大部分亦被以色列據為己有。巴勒斯坦阿拉伯人民由於深恐將來無法安居於劃分給猶太人的土地，於是揭開了戰後以色列與巴勒斯坦中東恩怨衝突。

美國在以巴問題扮演重要角色。美國在冷戰結束以前，美國的中東政策主要在防止蘇聯勢力擴張，而以色列一向是美國中東的盟國；再加上猶太人在美國累積的政治、經濟實力、使得歷任總統不敢冒與以色到決裂之風險，因此美國從未認真推動全面性的中東和談。直到美、蘇和解，地區性霸權如伊朗、伊拉克成為美國在中東的主要對手，美、以「特殊關係」已經不再。美國主要盟國多偏向阿拉伯國家，而美國為避免孤立，不致遭受國際非議。逐漸尋求與其他國家對巴勒斯坦問題的一致看法及政策。

一九四五年開始，美國在中東的利益提升到國家和政治層次，主要為維持區域穩定和防止以、阿衝突的升級，並確保以色列的生存與安全；與溫和派阿拉伯國家保持友好關係防止蘇聯及共黨勢力擴張。由此可見，以、巴衝突的形成，與美國脫離不了關係。

謀求以、阿衝突的解決，向來為美國的主要利益。歷任總統對中東事務的參與程度不一，加上個人的認知與同情立場，政策常無法取得共識而難以連貫。卡特是第一位承認巴勒斯坦人人權的美國總統，列根政府選擇以色列為美國在中東的利益代言人，所以在各方面都大加協助。

布殊外交經驗豐富，上任時的中東局勢亦較緩和，所以採取謹慎和緩的步調處理中東事務。克林頓致力中東和平不遺餘力，不但訪問中東次數超過歷屆美國總統。在以、巴和談陷入僵局，阿拉法特片面宣佈於九月十三日獨立建國，克林頓效法卡特召開大衛營三邊高峰會，以期打開僵局，但以、巴雙方各有堅持拒絕讓步。到最近喬治布殊的上台，其對以色列的政策沒有明確立場更令問題更加複雜化。

從歷史觀之，有太多民族曾在巴勒斯坦這個地區生存定居、建立國家，猶太人亦曾經是此地的住民。而阿、猶兩民族今日的對立，也不是因宗教而戰，為的是民族的生存、延續。這兩民族的世紀衝突雖然仍存在難以跨越的鴻溝。但期望阿拉法及沙龍能完全擺脫宿怨情結，化解彼此仇恨、排斥的民族主義情緒，解決最後障礙，締結最終和平協定，共謀永久和平，避免兩地人民再陷入苦難。

1948年以色列建國後與阿拉伯國家，例如敘利亞、黎巴嫩、約旦、埃及、伊拉克、沙地阿拉伯等國家間戰爭和衝突不斷。以色列與埃及於1979年3月26日簽訂以埃和平協議。與約旦在1994年10月26日簽訂以約和平協議。而與鄰國黎巴嫩和敘利亞的談判仍在進行，還沒有簽訂和平協議。

回答 (2)