從化學角度看鋼鍊??

2007-02-24 8:25 am
鋼鍊包含了不少關於化學的概念,可不可以從化學角度解釋劇中的種種??
如石頭如何變成黃金??

回答 (8)

2007-02-24 8:32 am
✔ 最佳答案
呀...你好似誤會左D野~以化學角度黎睇 呢樣野應該冇可能會發生~因為元素不可能會轉變成另一種元素~最多只係質子數目變唔同~所以石頭冇可能變成黃金~ 卡通世界既野 未必係真實的
2007-02-25 7:32 pm
古代化學叫在鍊金術
化學叫在鍊金術士

如石頭如何變成黃金??
在現今的科技冇咁既能力
將來可能有

要將石頭變成黃金..在化學的概念是可行
只要將石頭既''質子'' ''中子'' ''電子'' 數目
與黃金既''質子'' ''中子'' ''電子'' 相同便可
但係現在根本沒有科技做得這樣

我不能夠說鋼鍊是假
因為你唔知道可能將會有一日石頭可以變成黃金
就例如復活母親
他所說的人化學成份是沒錯
我夠說鋼鍊可能是化學在將來的科技

2007-02-25 11:33:56 補充:
打少左個字化學'''家''''叫在鍊金術士
2007-02-24 6:26 pm
鋼鍊is true. In the ancient times, people who think that there are only 4 elements on Earth which is土 金 水 火.And they think burying metals and rocks deep in a certain long period of time, they will become gold and silver. Peple at that time think that all kinds of metal has life. Of course, this totally wrong.
鋼鍊 acually is 煉金術. 煉金術 is 化學. The only difference is, 煉金術 is the beginning of 化學.
參考: a chemistry book
2007-02-24 9:03 am
其實我諗係關於物理多d, 因為所有煉金, 煉銅等等都係運用一個很簡單的原理, 就係不同物質有不同熔點(melting point)和沸點(boiling point),

這樣的提煉方法有幾個好處, 第一, 方法比較簡單同埋可以大量提煉, 第二, 不需要擔心提煉過程中會破壞原有物質的本質

當然,這個方法都有其不足之處, 只適合一些石礦類產品, 例如金,銀,銅等等, 而煉鋼就有少少不同, 因為鋼本身並不是存在於大自然, 而是經過特別提煉, 不同的鋼擁有不同金屬成份, 以下網站有詳細描述不同煉鋼的方法..

http://book.tngs.tn.edu.tw/database/scientieic/content/1974/00020050/0011.htm
2007-02-24 9:00 am
鍊鋼其實是改變鐵分子的結構,加入不同的其他元素,利用溫度改變而改變不同物質的特性。簡單舉例,鐵增加碳含量,會增加其硬度;增加鎳、鉻等,可變成不鏽鋼,變成另一種合金。利用不同溫度作熱處理,可改變分子間結構。例如,將中碳鋼加溫超過1000度,用不同介質急冷,會產生馬氏體結構,材質會加硬。

但要將石頭變黃金,首先是要將石頭內的元素完全改變,類似核序變,將一些高能量元素,釋放能量後,變成另外一些元素。但石頭內,一般矽質、石英成份比較多,要將石英變成黃金,小弟尚未學懂,待學懂後再教你。但又怕學懂將石頭變黃金,又沒有時間回覆你.....
2007-02-24 8:48 am
RE: 鍊金術只不過是中古時代的偽科學..假的!
石頭會變金?仲有人會打工?


鍊金術是真的,不過...................
其實鍊金術即是chem的前身...........
看來你誤會了

---------------------------------------------------------------------------
Re:鋼鍊包含了不少關於化學的概念,可不可以從化學角度解釋劇中的種種??
如石頭如何變成黃金??

平衡世界屬理論科學
不是chem
所以鋼煉99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999n%
不成立

唯一可能的,就是或然率中的[偶然]
如宇宙大爆炸
可謂萬中也無一
2007-02-24 8:31 am
鍊金術只不過是中古時代的偽科學..假的!
石頭會變金?仲有人會打工?
2007-02-24 8:28 am
YouTube


收錄日期: 2021-04-25 13:45:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070224000051KK00151

檢視 Wayback Machine 備份