現在中共、民進黨和國民黨，那個聰明些?

其實三個政黨都不是自然人，而各黨又唔係由一兩人領導，好像民進黨咁係支持者領導黨中央的，這怎樣量度什麼是聰明呢？總不能說有點「小聰明」就叫做聰明的，應該實際看政黨的決策運作能否集思廣益，與及效率如何。


中共有龐大的宣傳機器與統戰機器，但主因不過是中共國庫通黨庫；唔係個人貪污，而係明搶。有這樣的基礎，佢講野都仲係無公信力，係效率上只算下等。中共的決策亦不能集思廣益，所以三個代表論才強行宣稱中共代表廣大的中國人，一個政黨走到這一步，即係講佢實質上無左廣大中國人的支持。

民進黨其實都係黨外運動過程中累積一定程度的社會運動機器，雖然執政後原有的社運與政府之間矛盾日深（這只是社運與政府的本質的矛盾），但其意識形態始終係有實質基礎，唔似中共咁完全失去方寸。民進黨的緊急危機處理能力係不錯的，什麼事該訴緒法律，什麼事該訴緒人民，原則清楚，而不只是文宣寫手的功勞。最終導致「借馬英九之力打擊馬英九」，令人看見馬英九對陳水扁的原則，原來同一個原則係不能套在自己身上的，導致兩重標準。民進黨雖然名義上解散派系，但實際上很多決策都係由地方支持者向上推，陳水扁係兼任黨主席期間近年嘗試將黨決策中央化，但失敗。黨中央根本無法改變支持者根本意識形態，只可以依靠他們。陳水扁的治黨之道基本上行不通，但因此民進黨因為有黨爭才能集思廣益。

國民黨過去國庫通黨庫，但黨庫又通私庫，造成黨中要人（如連戰，馬英九）資產暴升但黨產下降的怪現象。這變成國民黨有許多文宣電視台，但個個都有「賣盤」危機云云。國民黨現在處於意識形態的調整期，步徒嚴重落後於形勢，究竟國民黨應否做一人黨，還是做真實黨爭的政黨？國民黨應該保留過去的專制，是走向黨內民主還是走向黨內民粹？是信任程序正義，還是否定程序正義？現在未看見答案，因此決策都欠缺實質基本論述／原則。國民黨現在只有不斷撕裂群族來保住基本盤，但通過親藍媒體所發出的民調與及假造「被迫害」的效果，全數都係為了護盤，沒有真正的參考價值。國民黨為了自身生存，「國年老店」的包伏又重，什麼原則基礎都不要，很難有什麼聰明。

中國共產黨聰明些!!!!民進黨、國民黨不好。