解釋唔到所以有神?!

基督教與科學
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264

科學同聖經衝突極大。如果聖經基本正確，現代科學全應付之一炬；如果現代科學基本正確，聖經只是神話一本。是以，說「一直以來科學有大部分都是錯,為有用『未來』來證實...這就是神的審判」（http://*****/2ubd46）的才是一個誠實的基督徒。

傑出的美國科學家幾乎全都不信神
http://www.oursci.org/ency/phil/013.htm

同意開題說的, 這位知友懂得點風刺式幽默.

問題1. 科學用來做什麼? 是用來否定神的嗎?
科學有很多作用,其中一種就是用來證明聖經的謊言,裹和基基的無知,例如你問祈禱有什麼用,什麼醫好病,都可以用科學來解釋,證明基基頭腦簡單,聖經胡言亂語

問題2. 進化論有說過要否定神嗎?
個人認為這不是否定神,而是否定頭腦簡單的基基和牧師,因為他可以證明基基和教會所說的全是亂up廿四,例如什麼6日就有全世界人,證明了牧師是專門呃神騙鬼,掠水

問題3. 為何基督徒認為科學/進化論是在否定神? 此兩樣野有什麼產生了所以比基督徒有科學（家）／進化論在否定神的感覺？
因為信者得救,而他們的理論和這個有出入,其實只是因為他們否定基基,所以基基美其名說是否定神,好聽點

問題4.解釋唔到所以有神?!這是邏輯謬誤嗎？
對,這是個大錯特錯,例如有之前香港經濟比之前好了,你唔知係邊個既功勞,就可以話係董建華嗎????你能夠否定有其他嗎???戇!!

問題5. 乜野神？為何一口說是基督神？
對一般人來說是溫神,對教會牧師來說是財神,而基基說是基督神,因為他們沒頭沒腦,盲目信徒,亂信牧師,其實根本他們都不知點解

解釋唔到所以有神?! 非也，神是圣洁的灵，你要信他，接近他，你就会感受到神的存在。可是，你越是抗拒他，他就越远离你，你也越气恼他，最后，你却变成恨，变成反反......

人们日常所作的梦，科学尚且不能精确的解释，更何况是神？如果一个人从来没发过梦，你去告诉他梦境中怎样怎样，他如何能体会呢？

進化論只不过是一个科学研究中的假设，尚无定论，人们就急不及待的当成真，算不算是言之过早？还是对科学的迷信？

大概你没有勇气去体验神，不然，你目前的看法就会改观的了。正所谓；退一步海阔天空，总好过钻牛角尖的。

2007-02-24 13:33:27 補充：
leo 里奧 网友， 这是某教的邪门武器(断章取义)，虽然有杀伤力，可是，不算光明磊落，何以不道出法老与埃及人的恶行？你认为那种恶行是对的吗？是“聖潔”的吗？如果那种行为行在中国大地你支持吗？赏与罚是对立的，除非你支持法老。

1) 從來科學家也沒有說過他們的研究是用來推反宗教﹐ 因為他們本身是讀科學的﹐ 所有問題也會用科學的角度去看。 至於為甚麼他們被認為是否定神﹐ 應該是一班信神的人士吧﹐ 他們信神﹐ 所以所有問題也會從關於神的覺度去看。
2)一定沒有。
3)我不是基督徒...
4)這個說法隨著科學的發達而改變了... 以前的人很容易會將他們解釋不到的現象看成神蹟。 但是到了現在﹐ 很多以前他們認為是奇怪的事都已經被解開了。想信科學的人會覺得"解釋唔到所以有神"的說法不合理。 想信神的人士﹐ 當然會覺得"解釋唔到所以有神"﹐ 我自己本身是前者。
5)我不明白你在問甚麼。。。