科學界不斷研究、都否定唔到神的存在，那麼反基人士可以講解下嗎？

科學界不斷研究、都否定神的存在，由解釋唔道第一個細胞是由從可而來？反基人士你們可以解釋嗎？
科學的研究目的，不是要否定神的存在或證明神的存在，這些是副產品，科學的研究是如何改善人類的生活。你怎麼不看看生物書？宇宙學之類的書？

細胞的結構是以分子為主的，也因這緣故，生物學家可在實驗室合成細胞。科學家可在實驗室創造人工器官，就是可創造那第一個的人工細胞，莫非那些科學家都是神嗎？
單細胞的出現由因緣互相影響，幾個分子組成為單細胞而來，現在科學家也照板煮碗的，在實驗室來製造生命。

那擁有豐富有機物的海洋是從那裡來的?科學界由沒有解釋．你們可以解釋嗎？
距今大約35億年前，地球開始慢慢冷卻，大氣中的水蒸氣便凝結成雨，降落到地表上，雨水長期累積在地表低窪處，就成了廣大的海洋。海洋形成後開始有藍綠藻釋放氧氣。海水變藍，海中漸漸有多細胞生物出現。
在五億四千五百萬年前溫暖的淺海砂底，出現一群不知是動物或植物的多細胞生物。身體柔軟、形狀多樣有圓盤、葉狀、分節等。
於五億三千萬年古生代之初，在溫暖的淺海突然出現許多型態多樣、生活各不相同的生物，為現在許多動物種類的始祖，動物間開始相互捕殺，形成複雜的海洋世界。
許多生物在環境劇變後僥倖存活並持續繁衍，軟體動物出現巨大物種成為奧陶紀的優勢種，三葉蟲所屬的節肢動物則演化出各式各樣的種類，海口魚則為魚類演化的先驅。魚類最早出現在奧陶紀早期，從無頜到顎骨的出現使得魚類可以捕殺獵物，魚瞟及鰭的演化加強了游泳能力及方向操縱，讓魚類更具競爭力，因而成為泥盆紀的優勢種類。
海洋中雖尚有些生物存活下來，而陸生爬蟲類動物避開了滅絕的厄運，演化出各種適應不同環境的種類，有些重新適應水中生活，返回海洋中，進而成為優勢種類。海生爬蟲類為了適應在海洋中的環境，演化出巨大且流線型的體型，並發展出各式各樣的游泳方式，口巨大牙齒尖銳捕食能力強，為卵胎生，稱霸中生代的海洋。
活化石是出現在古代海洋，歷經多次物種滅絶事件，至今仍存活的生物種類，其外型特徵及生態習性與古代的物種十分接近。活化石見證了古代海洋存在的真實性。

人創作神創造世界的，古代的人腦沒知識，什麼都不知道，因此只好推說是神創造的。現代的人若再說有神創造世界，那是在愚人了，神職人員為保飯碗，導人向善，這也沒什麼，硬說神創造世界的，還如此問這些問題，如此結論，那只顯出基督徒的無知可笑。

回貓菲，

難道不可以有衍生功效？！科學唔係用黎否定神的存在，但意外及額外的附加結論是沒有神。科學確已否定神的存在，所以：

Leading scientists still reject God
www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

基督教與科學
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264

恐龍的歷史同《聖經》有衝突？
qid=7007060102579

創造論是不是(騙人)的假理論?!
qid=7007041205890

既然答案一開始就話科學唔係用黎否定神的存在.
咁如何會認為相信神創係沒知識, 難道科學已否定神的存在??

科學家到如今都不能否定神，就根本不能證明有神，這是很大的誤導。
證明不了，絕對不等同支持有神的存在，絕不是證據。
就像我話宇宙中有條五爪金龍存在，你未見過，未同一時間找遍全個宇宙便不能證明我所講的嘢是錯，但亦不等同我講的一定是對。
其實問第一個細胞的由來和問神的由來都有一個共通點，就是大家都得一個估字。在下話第一個細胞是由子虚烏有而出的，你有方法可以證明不是嗎？點可以百分百肯定不是？如你話肯定我便可以肯定你這樣的行為一定是錯，因為你根本無可能知道事實的全部，亦沒有可能知道我的『子虚烏有』是指甚麼。
但我們不知道或估錯了是否就等如是或不是事實？
當然不是，因為人所知有限，而人所知所見亦只能站在自己的角度去看事情（就算話站在第三者角度也只是把自己當成第三者，依然是自己去想而已）。
一般來說，我們會認同地球曾經一度是沒有生物的真空期。而由冇變有這個時刻是怎樣的？我們又點知，我們全都只有靠估。如像某些論說單靠無限的變數，機緣巧合來變成來組合成，始終說服力太弱。而且失敗率之高更是敗筆。（我們就算刻意去選某幾種生物放在一起，單供給水和陽光，全軍覆沒的機會依然是大得驚人）
但如說是有如一位或一些外星人般的創造者，相信說服力會大增。
但要在地球廣植植物，再在其中安置合適的不同的生物而又能確保這些生物能共存共榮，有一代一代的發展，這些創造者的智慧就真的是遠超過想像。而且可能要造很多實驗，經歷過很多的失敗過程，而這些過程亦應該有踪跡留下來。但起碼我們到如今仍找不到那些踪跡，而整個過程似乎是一蹴而成。
在下認為話世上的生物是由創造者創造的，跟着稱這樣有智慧的創造者是神，相信會比較讓人容易接受神創論。但想像始終是想像，誰可百分百肯定呢？我們會因信這些而信基督教嗎？
我相信放一舊石頭在宇宙中，不加任何外物或力量，數兆年後這石頭依然是石頭。就算是把一具最接近有生命的物件－生物屍體放於宇宙中，數兆年後這屍體依然是屍體，不會變成有生命的。
植物是可以單靠死物而生（水，陽光，礦物質），但單靠死物卻做不出植物來，（我們最多只是做出植物的屍體）；而動物卻更是需依靠其他的生命體而生的，起碼是別的生物屍體。這正正說明我們所認識認知的世界依然缺少了生命這一環的知識，而神和靈界就是這一環的補充。
而那位／些創造者／神是否一定是基督教的神？你能百分百肯定嗎？怎樣證明？
而那位／些創造者／神是否依然存在？你能百分百肯定嗎？怎樣證明？
到最後還是一句『聖經話』的。
老實講，就算證明了神創論是對的，不信神的依然可以不信。這根本只是人和人在討論一些無結果的事。
～～～～
希望閣下明白信仰不是由生命起源而來，亦不是因生命終結而終的。我們不是為這些靠估的嘢來信基督的。
我們是靠與主同行的經驗來確信的，這是個人的一生的依靠。聖經做人的道理是教我們與人相處的寶貴道理，我們要按著而行才明白當中的心得。
耶穌的道理、科學理論等全都只是載我們上車的工具，與主同行才是過程，真正的目的地是神。
希望幫到你！

2007-03-06 14:39:01 補充：
部分認同Ratana說：古代的人沒知識，所以甚麼不明的事也說成神蹟。這是很對的！我們很多時會把不懂解釋的事說成神蹟。因為這樣我們便不用再去找永遠找不到的原因，去理解當中難以理解的理由，在知識貧乏的古時或甚至現今的世界中，有時這是很必需的，事事要找科學的解釋真的不容易。看見天要下雨便說神賜甘露，見天打雷便說神動怒，很迷信啊！但拿就人性的形容詞，就只是下雨和打雷，很現實，一點也不迷信。若是沒有雲，天便下不了雨。當我們知道水的循環原理，便說這沒甚稀奇，但神就正是設定這麼基本的科學方法來供應我們所需，我們只是了解了這方法而已！其他的星球有嗎？我們的科技能作嗎？能恆久地保持這供應嗎？

2007-03-06 15:04:59 補充：
我們種田不能百分百肯定所有的種子必定發芽必定成長，我們的科學最多亦只能增加成功比率，生命依然是神的賜予。但人類往往想到的是神做的世界，只能使很少的種子發芽，人就能使更多的種子發芽。卻溜了原來不發芽的種子可以為其他生物提供養份，而我們卻又要為多出來的植物加入額外的化學肥。科學家眼中的太陽只是一個不斷產生核變的星體吧了！※我們所有人都是依賴它而生啊！它已燒了那麼久，看來還有排燒喎！點造呀？太陽只是死物，不會告訴我們關於神的事。※距離太近或太遠，地球的一切生命都要嗚呼啊！好險呀！死物就是死物，就算全地球的生物也死了，也只是地球生命到了盡頭而已，不能證明神存在。

2007-03-06 15:07:31 補充：
※也許當一切生物的生死全是數字的時候，我們真的看不到神了。我們人類寧願相信機會微乎其微的巧合來做出各樣互相配合，互相作用的看似常規的非常事，我們都不信有神創，這是何理呢？是否因一信了神創便要為守的律而恐懼呢？是否怕一信了神創便被人抺黑為迷信呢？聖經已為我們提供一切解決這些無聊恐懼的方法，只等我們發掘而已。

我覺得一切因緣化合 成、住、壞、空~~~世界定律

首先~the big bang 制左好多恆星 禁岩(因緣化合)~地球有條件比生物生存~ 經過多年進化由粒子組成我單細胞出現~!!!! (機率雖小 但唔係冇 e個宇宙好大 有幾個星球可以 唔出奇掛)
單細胞copy自己(1=2 2=4 4=8 8=16 16=32......) 後來進化成生物~~



弘

我覺得你唔多似問問題,似要人相信「神」的存在囉(「所以是神創造世界的。」呢句)

1. 科學界不斷研究、都否定神的存在?你係邊道知道?

2. 科學界都無解釋,我地可以點解釋?

2007-02-23 16:44:45 補充：
補充:你最尾「所以是神創造世界的。」呢句證明你已經否定曬反基人士既答案啦!!!咁你仲做咩野要問呢條問題?