有人認為〔安史之亂乃李林甫.楊國忠主政不善所致〕你同意嗎？

我絕對同意。
首先的是，從唐初盛世，至武則天稱弟，玄宗的開元之治，
中間除了韋后之亂外幾乎都是太平盛世，人人安居樂業。
為何卻會出現中國史上一個影響深遠的安史之亂？
這是由於安定繁榮的日子已久，唐玄宗也逐漸喪失了以前那種奮發求治的精神。
在改元天寶後，他縱情享樂，寵愛楊貴妃，把朝政全交給當時的宰相。
這個正史形容是位為人陰險、口蜜腹劍的奸臣，亦是當朝權力最大的宰相，
不錯，他就是李林甫！
李林甫對玄宗事事逢迎，私下卻利用職權，專橫獨斷。
李林甫把朝中的忠臣和賢臣都排斥出去，
又怕有人不滿他，所以引入不少胡人擔任軍事權力最高的節度使。
以唐朝滅亡的原因是因為胡人節度使權力過大（即藩鎮割據）。藩鎮割據，直接危害中央，朝廷被迫連年用兵討伐，甚至發生藩鎮叛變，攻佔首都長安的事件（發生於７８３年，藩鎮聯合作亂，史稱涇原兵變）。
可見李林甫為一己私利，引入胡人（以免有漢節度使反他）為節度使（也造成安祿山入唐），也排斥所有忠賢之臣，以致朝廷腐敗。
楊國忠是楊貴妃的堂兄，在李林甫死後繼任宰相，情況不比李林甫好得去哪去．．．
楊國忠更是排斥異己、貪污受賄，使政治日益敗壞。加上當冒土地兼併劇烈，貧富懸殊嚴重，已經是危機四伏。加上當時與安祿山不和，以致安祿山以討楊國忠為名。
所以兩人都是引發安史之亂的千古罪人！
＊＊＊＊＊＊以上資料經由自問╬自答編輯，嚴禁抄襲＊＊＊＊＊＊

2007-02-23 13:54:59 補充：
樓上那位仁兄，你雖然『筆』稱同意，但卻提出不同意的分析出來，究竟你的立場是什麼？補充一下的是，以上的分析是我考試時答安史之亂問題的答案（取足滿分）的修長版，你只要修短一下，便是一個標準的答案。

2007-02-23 23:12:07 補充：
致樓上的Guylam兄：唐玄宗管理群臣不善，以致奸臣當道，他固然要付上引發安史之亂的最大責任。問題沒有問你引發安史之亂的最大原因是什麼啊！他只是問你安史之亂是否由因李林甫和楊國忠主政不善所致啊。你只需要答是或不是，然後解釋便可以了，但你這樣的立場頗為不明確。我不是批評你的答案是對或錯，只是提醒你已而。

2007-02-23 23:18:19 補充：
致匿名兄（不好意思，能告訴真名嗎？我不覺得發問這類問題有什麼不見得光的）：如果要寫三百字的話，只要從我的答案中『西』選出重要的point便可以了！因為中史是很講重點的，你列出所有重點，便可以全取滿分！而且，根據現時的中史會考和中史老師的暗下指點，寫得多字是會比較著數（但不一定），只要涉及的不是不關事東西！答問題時切記不要用假如、如果等假設性詞字，很可能會被扣分！而且必須要有證據，提及史料。（尚有下文）

2007-02-23 23:25:48 補充：
很希望你能憑自己的能力『西』選重點，這樣你才能學得更好。不過如果你對中史無興趣的話，也難怪你（我是明白的！對英文、西史、地理等）。重點是：　　

2007-02-23 23:28:44 補充：
　　李林甫對玄宗事事逢迎，私下卻利用職權，專橫獨斷。李林甫把朝中的忠臣和賢臣都排斥出去，又怕有人不滿他，所以引入不少胡人擔任軍事權力最高的節度使。而唐朝滅亡的原因是因為胡人節度使權力過大，即藩鎮割據。藩鎮割據直接危害中央，朝廷被迫連年用兵討伐，甚至發生藩鎮叛變，攻佔首都長安的事件（發生於７８３年，藩鎮聯合作亂，史稱涇原兵變）。　　

2007-02-23 23:29:10 補充：
　　可見李林甫為一己私利，引入胡人為節度使（間接造成安祿山入唐），也排斥所有忠賢之臣，以致朝廷腐敗，伏下引發安史之亂的渡火線。　　楊國忠更是排斥異己、貪污受賄，使政治日益敗壞。加上當冒土地兼併劇烈，貧富懸殊嚴重，已經是危機四伏。加上當時與安祿山不和，以致安祿山以討楊國忠為名出兵。　　所以我認為兩人都是直接造成安史之亂的千古罪人！

2007-02-23 23:32:09 補充：
超過三百字但不超過四百字，完全符合你的要求！最好你加以修改此文。有少少補充：從唐初盛世，至武則天稱『帝』，『直至』玄宗的開元之治。還有的是我不是想問你真名，只是想問你的yahoo知識 名字，不過你不說也不所謂的。

同意，但其實安史之亂也有導火線。唐朝賦予邊關節道使過重的兵力，起初，唐朝也擁有足夠軍隊，但後期唐期因處於太平盛世，應付軍變的能力幾乎等於O。安史之亂也是李林甫.楊國忠主政不善所致。

2007-02-23 13:05:29 補充：
安史之亂發生的主要原因是：土地兼併嚴重；邊防節度使權力過大，成爲強大的地方勢力；中央統治集團日益腐朽。安史之亂”是唐王朝由盛到衰的轉折點。在戰爭中，人民群眾特別是黃河中下游人民遭到了空前的浩劫，北方經濟受到很大破壞。 安史之亂既不是不同民族之間的鬥爭，更不是敵對階級之間的較量，而是一場封建統治階級內部爭權奪利的戰爭。

2007-02-23 20:20:08 補充：
樓下那位仁兄，雖安史之亂也是李林甫.楊國忠主政不善所致。 但這只是其次的原因，若唐明皇仁明的話(我是指後期)，他老早便把李林甫.楊國忠罷免，還會讓他們作惡？若唐明皇仁明的話，他會倚賴安祿山的軍權嗎？

2007-02-23 20:23:56 補充：
這也是標準答案！