另外我想問戰爭既主要因素係咩?

我先說結論而再說論據：戰爭係政治的必然。如果大家明白戰爭與打官司係同一樣野，就明白為何有戰爭。
有兩個原因會導致戰爭，第一個係金錢／財富／勢力利益，第二個係少人留意，係以戰爭確立／影響公義，大原則或世界發展。
很少人會真係為錢而發動戰爭，即使係規模亦好有限。這好比你老闆欠你三個月人工，你唔會殺左老闆燒左佢間屋來追債，這樣做係追唔到債的，要以實力令佢承認非賠不可（不論合法還是非法）才是。例如美伊戰爭唔係為錢，亦唔係為石油。
真正大規模的戰爭係影響公義／大原則／世界發展的戰爭。因為，這個世界公說公有理，婆說婆有理的事太多。吵交好小事，但係，當有些爭拗係輸即死的話，就一定會打過。每個人能生存所依的不只是食物，而是秩序與限制，這樣我們才對世界有合理期望，例如返學唔會遲到。世界也有一定秩序，但與現實秩序一樣常變的，而且變得更無常，無任何組織可以合法控制秩序。
因為大家身處位置不同，對公義的理解也有不同。又，所有有實權的都係統治者，由一群統治者去理解「公義」，一定係爭拗多多，因為有很多統治者權力來源不合法，要佢地承認公義就係要佢地下台。反而由被統治者的角度看，何謂公義就顯淺得多。因為有爭拗，而爭拗內容有時又很你死我活，因此有戰爭。

2007-02-23 20:24:48 補充：
講「公義」只係戰爭的包裝，不錯。不過，這個世界竟然有比「公義」更爛的戰爭包裝，叫做「主權」與「領土完整」。公義一詞無意義，反而主權與領土完整係有意義，這個世界何其墮落與黑白倒置！為了主權而作的戰爭動員，何其多也？

這條問題不要太多長篇大論的，戰爭主要成因就是人是貪念的，其他因素都只不過是從這裡延伸出來。
自古以來，因為人的天生貪念是無窮無盡的，但世上的資源卻是有限的，換言之總會有人認為不夠的，於是最直接的方法就是訴諸暴力，也就是戰爭了。事實上除了戰爭以外，商業、外交等等最終目標都只不過是為了滿足人的慾望之途徑而已。
至於那些追求民主、主持公義等等都是為了出師有名的「包裝」而已。