甲午戰爭一些問題.請幫忙.. =[[

你係想抄答案丫, 定抑或係即係想用自己文字, 唔想死背書咁去答題先? 如果係前者的話, 你等著收檢舉信, 但如果係後者的話, 中史根本唔係死背書, 最好梗係用自己文字將重點串連, 因為會考既評分除左答中point有分之外, 重要既係可以將d point連貫上黎, 咁樣先可以取高分,

2007-02-27 20:51:32 補充：
樓下個位人兄, 甲午戰爭係日本發動個喎, 而唔係中國想打呢場仗, 當時既朝廷分為主戰同主和兩派, 李鴻章主和, 慈禧主戰, 但由於和戰不定, 錯失良機, 加上慈禧挪用北洋水師軍餉興建頤和園, 令到軍備落後, 整隊北洋艦隊在這場戰爭中全軍覆沒, 致遠號管帶丁汝昌更要戰死沙場. 甲午之敗, 証明左日本明治維新成功, 中國既洋務運動失敗. 結果令到歐洲列強相信連小小日本都可以打敗腐敗的滿清政府, 因而進行瘋狂的利益苛索, 後來係由美國提議門戶開放政策, 列強利益均佔, 中國才避免遭受列強瓜分的命運, 但卻令中國由一個主權國家, 淪為歐洲的次殖民地.

2007-02-27 21:00:49 補充：
中國係戰敗國, 處於被動位置, 無可避免任人魚肉, 但由於中國的資源多, 列強也不會容許日本獨享, 英俄當時是列強中的大國, 由兩國出面調停, 可遏止日本的氣燄, 而日本只是剛起步的新興國家, 也不敢有無理的要求, 達到監視的作用. 但無可避免要提供額外利益給英俄兩國, 在權衡利益得失之下, 由兩國出面調停的損失, 遠較單獨與日本議和為輕, 於是便由英俄兩國出面議和, 而

１．如果冇甲午戰爭，中國就唔可以同外國交流，雖然發動戰爭唔係一個好好的解決方法．但當時中國閉關自首，自給自足，外國根本冇其他方法可以同中國交流．如果當時外國冇咁做，我相信中國仲好似以前咁，閉關自首．

２．贊成，當時日本唔想同中國交流，只有由外國人做一個中間人，同日本議和．其實李鴻章咁做係一個好好的方法，自己做唔到既嘢，由其他人去做，好過自己一直咁辛苦落去．

唔知可唔可以幫到你呢？？