樓上第一二位copy出來內容雖然詳盡,但是未有準確回應樓主的提問,例如沒有就美國同級戰機作比較,相信這是提問者最關心的問題,而且很難在網上copy and paste的,現在讓我來回答一下。
圖片參考:
http://blog.esnai.com/images/esnai_com/rainclub/12207/r_11.jpg
中國空軍現時官方公佈的最新裝備戰機是殲10,而事實上殲10在早幾年已經不斷曝光,幾年前已經陸續裝備部隊,只不過是到今年才正式對外證實罷了。按照中國軍工的傳統,當有新的武器裝備進入研製階段的時候,剛剛製成的產品才會正式對外公布的,換言之殲10的服役預視著中國下世代戰機的開發工作已經開始。
話分兩頭,殲10是80年代中國空軍提出的戰機計劃,由于當時中蘇關係仍然緊張,所以殲10設定的環境時仍未有購買SU-27/30戰機的計劃,而原有的殲7及殲8將無法滿足中國空軍未來的需要,故此殲10是一部未來中國空軍國土主力戰機,既講求多功能的作戰能力,但是要突出空戰的部份。
研製期間,中國看中了以色列用美國F-16為藍本而發展出來的LAVI雄獅戰機,LAVI改良了F-16原有的氣動布局,換上以色列的航電系統,作戰能力比原來的F-16更強。中國秘密接觸以色列,希望對方可以輸出技術,而以國也確實有向中國輸出LAVI的技術,但後來美國知道之後就立即叫停,雙方合作也告終止,不過中國已經掌握了一定的技術,把數據拿回去再自行發展殲10。所以,普遍認為殲10和F-16是遠房的近親,也喜歡拿F-16及殲10作比較的(LAVI始終沒有服役)。
圖片參考:
http://images.qianlong.com/mmsource/image/2003-3-25/03257lavi.jpg
以色列的LAVI(上)
殲10在原有的F-16氣動布局之上再進行改良,例如改用可調節角度的進氣口,加上鴨式前翼,而機體尺寸也比F-16大一點等等。而事實上,美國的F-16和中國的殲10戰機的各自定位是有少許不同的﹗F-16最初的要求是輕型戰機,要求它著重多功能的表現,空戰及對地攻擊是平衡的,不太注意高空高速的空戰能力,所以它的氣動布局雖然有利機動,但難以進入超音速飛行,所以實戰的F-16最多只能以0.81馬赫來飛行,很難飛到超音速的。相反,殲10戰機卻在設計的時候已被定為國土防空戰機(但具備一定的對地打擊能力),中國國土廣大,故此殲10必須有很好的機動性能和速度上的優勢,也就是說原有的F-16氣動布局不能直接拿來使用,所以我們看到殲10雖然與F-16機腹進氣,但是選用的技術完全不一樣,再加上使用了鴨翼布局,有助提升殲-10的格鬥能力,而翼型設計也有助戰機進入高速飛行,也就是說在空戰動作方面殲10明顯是佔優的。
F-16 BLOCK 60(下)
圖片參考:
http://www.people.com.cn/mediafile/200502/10/F2005021000315800000.jpg
不過F-16却能在航電方面以及發動機推力扳回一球,這也是得益于美國本身强大的電子及重工業。F-16最新型號BLOCK 60採用都是新式的航電技術,使用AN/APG-80型雷達,F-16原來配裝APG-66/68,APG-80爲其AESA改型,仍由諾·格公司研製。該公司還同時爲F-16UAE研製電子戰系統。F-16UAE是爲阿聯酋研製的F-16第60批産品,計劃生産80架。2004年到2007年完成交付。由于諾·格公司在此期間幾乎同時得到了F-22和F-35的配套雷達研製合同,因此大部分AESA技術和模塊都可以移植到APG-80中來。這使其研製周期可以大爲縮短。預計2004年7月,雷達可以交付到飛機承包商洛·馬公司進行雷達的驗收試驗。APG-80雷達具有先進的對空和對地兩種工作模式,這也是采用諾·格公司第4代發射/接收機模塊化技術的第一種産品。APG-80可以連續搜索和跟踪出現在它掃描範圍內的多個目標。此外飛行員還可以同時進行空對空的搜索與跟踪、空對地的目標瞄準以及地形匹配飛行。新的波束捷變技術帶來了雷達能力的巨大增長,擴展了飛行員對態勢的感知能力,使雷達對目標探測距離更遠,幷具有高清晰度合成孔徑雷達成像能力。雷達的可靠性也比傳統的機械掃描雷達高數倍。
圖片參考:
http://military.china.com/zh_cn/top01/11053246/20070213/images/13939245_2007021310033481779200.jpg
而殲-10使用國產1473型雷達,出現得很晚。 1473雷達屬多控陣焦平面雷達,基本性能優于以色列的ELTA2032雷達和俄羅斯的“甲蟲”雷達,是目前中國性能最好的空射火控雷達(在對地攻擊方面略遜于FBC的JL-15)。該雷達從九十年代初開始研製,1996年研製成功,2000年進一步改進,性能提升,據認爲吸收了多家雷達的長處,射距、多目標搜攻、抗干擾等方面整體優異。 雷達最大搜索距離爲160公里,上視射距爲100公里,下視射距爲80公里,後視射距爲40公里。可同時追踪16-20個目標,同時攻擊6-8個最具威脅的空中目標。從以上的數據看來,殲10的雷達雖然是先進,但最多只能達到西方90年代初的水平,與美國F-16 陸續換裝的雷達仍然有一定的差距。雷達及火控系統就是戰機的眼睛,F-16的距外攻擊明顯要比殲10佔優的。
另外,F-16新型號發動機方面也比中國為殲10而向俄羅斯采購的AL-31FU表現更好的。BLOCK 60使用的F110-GE-132發動機推力達144千牛,而AL-31FU却只有125.5千牛大得多。我經常說發動機是戰機的心臟,直接影響飛機的機動性以及掛載武器設備等性能﹗而美國的發動機的優點一般都比俄式及中國的發動機更耐用、更省油而且更可靠的,這對後勤保養系統的確是很大的幫助。
圖片參考:
http://rds.yahoo.com/_ylt=A0Je5qgdFN1FjIIA0WKjzbkF;_ylu=X3oDMTBsMW5yM3VoBHNlYwNwcm9mBHZ0aWQDSTA2Nl84OA--/SIG=134g145mr/EXP=1172202909/**http%3A//military.china.com/zh_cn/critical3/27/20050616/images/12406640_248271.jpg
綜合以上兩個因素,F-16依然有機會與中國最新服役的殲10一以抗衡的。為此,F-16可以憑著自已的航電性能以及其他作戰系統的配合下,只要盡早發現殲10,它的取勝率就會大大提升。反之,一旦讓殲10可以埋身的話,大家將會一番惡鬥。不過以上的分析比較都只不過是從飛機的硬件上的比拼,而飛行員的質素往往卻是另一個決定性的因素,而雙方的飛行員都訓練有素,故此很難說準的。可是,我們可不要忘記F-16已經是較上一代的戰機,現時只不過是等更新式的F-35接替,殲10對付美國空軍的F-22及F-35將會很吃力,而中國空軍的新成軍的殲10與F-16同級,故此中國對下世代戰機的步伐需要加速才行。
提到中國的殲10配備哪一個部隊,中國官方一般都不會對外公佈的。但是,中國空軍的「空三十三師」一向都是王牌主力部隊,大量的俄式SU-27及30都是最先裝備到這個部隊,所以也有理由相信殲10都會先行到這裡服役的。
以上都是我個人100%的見解分析及原創答案,絕非簡單從網上COPY AND PASTE﹗﹗
2007-02-22 11:58:24 補充:
TO ****,,,,,Smart girl..''''''︰請問你COPY AND PASTE的文字與提問有何關連?