本人有條中史問題請教大家...請大家幫忙回答~~~\./

吾不認同。
君權的集中及廣遠，與帝王本身的能力及參與度有關。
明自朱元璋起，便廢去丞相一職，而自領六部。但明朝隨即有內閣的誕生，取代丞相的職責。自明成祖朱棣後，君王能力漸不如前，內閣首輔的地位日益增加，君權因而見弱。
及至清朝，如舊不設丞相一職，但仍有大學士的職位，康熙的南書房，雍正的軍機處，亦有內閣的意思，所任之人，亦可視作宰輔。
康雍乾三朝帝王同為聰穎能幹之輩，自統諸機構，日理萬機，清朝的君權中，以此三朝為最。但若比之明朝，筆者相信仍不如明太祖朱元璋。
何謂也？明太祖是明清兩代，沒有丞相下，唯一不用依靠內閣成員的人物。雖然他有四位官員(春夏秋冬四季)充當顧問。但畢竟，廢相丞相是他所想的，他深知廢相的後果，亦深知廢相的好處。朱元璋廢相，無非係要加強君主權力，既免去欲乘機作亂的大臣，同時亦好讓儒弱的太孫允炆能統御羣臣。因此，有誰比他會更關心君主權力是否完全統於自己。

同意，因為在康熙，雍正，乾隆三朝年間，統治政策運用得宜，文字武功相當鼎盛，是清代的全盛時期，所以君權就會大左....

自雍正後,皇權更為集中
廢相設立軍機處