基督教..歧視..不歧視?!

問題1. 此次的集體投訴事件是歧視／針對嗎
根本就是針對和歧視,基督徒信上帝的理應認定大家都是神的兒女,大家是弟兄妹姊,就因為此,同性戀只是個人取向的問題,難道就天地不容??唔通我同我家姐,我鐘意食飯,佢鐘意食麵,咁佢就唔鐘意我??所以根本是無理,只是歧視針對

問題2. 欣宜被集體投訴是歧視／針對嗎？
個人認為欣宜只是被人針對和被人玩弄,老實的講句,唔通電視真係得佢一個係"肥肥地"樣子不太討好"咩???周不時都見有d類似的人上電視,唱歌的類,理應大把人被投訴,但為何只有欣宜落得如此下場??因為根本就是玩野和針對!!!!

問題3. 如果認為欣宜事件是被歧視／針對但卻不認為此次鏗鏘集同性戀事件是被針對／歧視原因為何?
next

問題4. 有基教團體認為鏗鏘集咁做是鼓吹同性戀，　那麼是否應該反對以下的廣告eg酒／避孕套？
應該!!!如果根據基基的理論,咁賣酒的就係鼓吹人去飲酒;賣domdom就係鼓吹人去做愛做的事;電視去講d妓女,訪問d妓女就係鼓吹人去叫甚至做....絕對要反對
個人認為這只是無理取鬧,因為如果基基的理論正確,那電視應看不到類似酒,dom,妓之類的野,但又唔見有比人投訴?因為根本係"基基"歧視和針對"基基"這是無理,"橫班扮".野蠻的行為,所以可以不用理會

問題5. 基教團體認為同性戀危害下一代，我想問如何危害？有否歧視成份？
根本就是歧視,"基基"其實只是個人取向的問題,也可能是天生,根本自己不能控制的,而且也沒有壞處,咁唔通我鐘意打機你鐘意睇書,你就話我危害世人???
無理,野蠻,簡直令人髮指!!!這種如強盜般的行為,可以不用理會

問題6.　根據生防護中心資料，異性性接觸感染愛滋病病毒感染及愛滋病遠高於同性戀，　但常有基督徒以此病扣在同性戀者身上以此禁之，　以此說法，　是否要禁異性戀？
對,這麼一個事實在眼前,如果基基真的是善的,愛護大家,理應也禁止異性戀,但這種一般常人腦袋都能知道的事實,基基卻只禁"基基",因為這只是基基們的一已私慾,自私自利的行動,基基對於聖經上對自己有利的就可以特別豁免,而沒有幫助甚至要自己蝕底的就不可豁免,說是比喻,用一般正常人的腦袋一想就知這是他們自私!!!

原來基督徒先係最鐘意曲解人意~! 同一情況卻有兩種態度! 有種咪再聯群結隊投訴26/02/2007既鏗鏘集lor~! 超！！

1. 首先, 呢次行動只係對鏗鏘集的內容認為不滿吧了,
投訴及反對與自己觀點不同的事情而已

如果投訴同反對與自己觀念相反的事情就等於歧視,
咁d人投訴人地係大救場開concert嘈, 又係歧視??
咁香港人係幾年前幾百萬人上街遊行,
係度要求某某官員下台, 願來係幾百萬人歧視緊幾個官員??

2. 欣宜事件唔係好清楚, 唔知有冇資料提供,
不過只係有人唔鐘意欣宜的形象吧了,
唔係個個明星都係萬人愛戴架,

3. 基本上只係個人的觀點角度, 冇乜分別

4. 有關係的嗎?? 咁基督教團體都真係會好忙,
大把野去反對la, 如:反對用核能, 反對用石油, 反對呢, 反對道,

5. 基教團體只係表達意見咋, 唔係咁都唔得??
歧視係包含有唔接納, 拒絕的行為,
基督教只係唔同意有呢d行為, 冇話唔接納個人本身架......

6. 其實呢d只係理由之一,
事實證明, 部份同性戀者係會有經常換伴侶的
其實基督教一樣係反對濫交架喎, 咁又係歧視??
唔好濫用歧視喇~~ 咁唔知你唔揀我個答案又係唔係歧視我呢?

願主祝福你

2007-02-26 10:15:35 補充：
如果以樓主咁既角度去理解歧視, [只是投訴特定群體/人咪就係歧視/針對lor ]咁係唔係有乜意見都唔可以出聲投訴或反對?係唔係應該做順民, 唔好反呢樣反果樣喇~由其事最近發現呢度d基督徒都俾一班人針對,咁針對基督徒既人都係歧視緊基督徒咋喎, 部份異性...唔反異性戀? 冇錯, 聖經的教導係應該要從一而終, 經常換伴即係唔只一個伴侶喇~ 呢種行為係教會唔會接受, 不過好似冇人會走出黎示威, 話要立法通過乜野濫交合法化, 又周圍去嘈要一夫多妻或一妻多夫制喎, 佢地最多咪發展地下情, 如果有人出黎話要合法化ga話, 教會都一定會反對架.

2007-02-26 13:26:29 補充：
老實講, 基督徒都唔係只係單單針對同性戀黎投訴其他事情就一句聲都唔出過, 並且唔只一次對不同的事情作出呼籲, 而且對該節目作出投訴唔係只係基督徒, 亦唔係所有基督徒都有支持呢次活動, 所以咪一竹篙打哂一船人話所有基督徒都係歧視同性戀者, (若果根據樓主的定義, 一齊唔認同而作出投訴既就等於歧視,)哈～真係好笑啦～.....人地都會點論斷你啦！哈~~真係好笑啦~~ 乜你相信聖經所講架咩? 咁就好喇~, 無錯, 論斷人的必被論斷, 睇黎你都好應該信埋其他部份, 咪跟一半唔跟一半喇~~

2007-02-26 13:39:19 補充：
性傾向歧視法同同性戀合法化最主要... 濫交既人合法化咗想有乜保障呀請問? 咁講就唔岩喇, 雖然我非常反對濫交, 不過客觀去睇, 濫交既人一樣可以要求一夫多妻或一妻多夫, 黎個保險, 遺產受益人的保障, 甚至重可以要求連婚姻註冊都唔使, 只要提供到相關文件便可以重可以話呢個係私人問題, 政府理得佢有幾個配偶咁呢??拿~~唔好話呢d唔合理呀, 佢地都係話佢地有感情架, 佢地都有人權架,

2007-02-26 13:42:37 補充：
先申報我係冇作出任何反對信眾多基督徒中的其中一個, 其實我對該節目都有少少印象, 該節目只係單方面描述同性戀者的困難, 雖然當中都係講到明係當事人既感受, 電台方面好似以第三者的角度去訪問, 好似問題不大, 但係總是好像欠缺多角度去睇呢件事咁, 只係一味講同性戀者的感受而冇乜講下其他人點睇佢地, 有既都係從被訪者口中得知, 唔多夠客觀, 咁既然講感受就要睇受眾認唔認同喇~

2007-02-26 16:12:27 補充：
哦~~ 見你借用聖經金句, 係認同先會咁用, 咁會唔會學埋你口中不知所謂既信徒, 岩就用, 唔岩就唔用, 唔理, 收埋佢呢?咁又真,唔只以牙還牙, 以眼還眼呢類的字眼可以用, 但論斷人的必被論斷又真係好似出自聖經架喎, 而佢係用黎警介信徒小心言行,唔係報復的意思其實我都唔贊成濫交, 與同性戀一樣, 因為呢d都係聖經教導中, 係神唔喜悅的事情, 如果聖經話同性戀係冇問題既, 而係神的創造中, 已經為人類造左呢種生理結構係度既話我地又點會唔贊同呢, 唔通真係得閒冇野做咩~~

2007-02-27 09:29:21 補充：
原來集體投訴等於歧視, 睇黎香港中文又有一新的演譯,
咁演譯之下, 百萬人上街遊行, 韓國反世貿遊行都係歧視的一種??
咁以後如果要投訴或提出反對, 一個半個去好喇, 唔係會俾人話係歧視架??

1. 好明顯係歧視D同性戀者啦

2. 欣宜呀.......= ="佢可能係「某」方面唔受人歡迎.........但如果集體既話可能有歧視成份

3. 呢題我答唔到你.....

4. 酒同避孕套呀?呢D唔係上帝造既咩?點解要反呀?

5. 同性戀點危害下一代呀?同性戀只係D人性取向有小小唔同姊,佢地咁都要歧視?(係唔係傻左?)

6. 點解要禁?不論同性戀定異性戀性交果陣都有機會有愛滋架啦!!!!

2007-02-22 17:08:10 補充：
「事實證明, 部份同性戀者係會有經常換伴侶的其實基督教一樣係反對濫交架喎, 咁又係歧視??唔好濫用歧視喇~~ 咁唔知你唔揀我個答案又係唔係歧視我呢?」經常換伴侶=濫交?你呢個想法都幾有問題啵!!!仲有,同性戀有換伴侶就係濫交既?難道同性戀者一定濫交既?

基督教唔係歧視同性戀，佢地只係反對~
根據聖經所講，在耶穌仲未出現之前，就已經有同性戀，而且大多數都係男性，但係據我所知基督徒係唔會歧視同性戀嫁~不過好多疾病都係因為同性戀而傳染左出去，咁大家就好自為知啦~~!

欣宜跟同性戀有什麽關係？國人稱同性戀(男)為逐臭之夫，有儒家思想的人都反同性戀？