「貞觀之治被過分美化」的說法是否合理?(急問)

我認為「貞觀之治被過分美化」的說法不合理。
1."貞觀之治"時，太宗擇善而從，廣開言路，整頓吏治，令到政通人和，當時有很多賢士輔助太宗，如魏徵等。
2.."貞觀之治之治"時，太宗開弘文館、聽政之餘，更與群臣討論治道。他又大興國學，外國紛紛派子弟來華學習，一時文教大興。太宗又命人整理經史，如"五經取義等"，建立宮修史書制度。以上皆振興當時文教，文化得以發展。
3.太宗大破突厥，消除了東突厥對唐邊境的威脅。太宗先後東突厥等邊疆民族。西域等國都上表稱臣。太宗更被稱為"天可汗"。貞觀一朝國力強盛。至今，中國人被稱"唐人"全因貞觀之治所影響。
總結，貞觀之治國力強盛，天下昇平，出現了繁榮景況。所以，我認為貞觀之治沒有被過分美化。

好

沒有過份被美化!

原因
李世民的確開創了唐代一時的盛世
貞觀年間,米價便宜至每斗不過三、四錢

唐太宗
貞觀四年（630）米價四、五錢,，自京師至嶺表，山東至滄海，人家不用關閉門戶，行旅皆不用帶糧食。
這足見當時社會安定,經濟好!