請問各住認為秦始皇是一位明君，還是一位昏君??請簡略說明你的看法。

秦始皇的功過 ：
橫掃六合一天下，建立秦朝都咸陽；

自定稱號始皇帝，想傳萬世壽而昌；

建立中央集權制，御史、太尉和丞相；

廢封建，行郡縣，三十六邵設官長；

築長城，固國防，一貨幣，圓中方；

統一文字度量衡，修建馳道達四方；

焚書坑儒賦役重，濫用民力建阿房；

爆發農民大起義，殘暴統治二世亡。

秦始皇的統治是 ：

功大於過
過大於功
功過相抵

本人覺得秦始皇是一位明君，我們想想如果沒有秦始皇的功績，我們可能還在遠古時期，所以我覺得秦始皇是一位明君！


關於秦始皇在歷史上的作用，論史者素來評價不一，或尊為「千古一帝」，或貶為「暴君」，真乃言人人殊。觀諸商、周以至春秋戰國之史實，自分治而統一乃先秦歷史發展之大勢，即中國當時必然會由封建割據之狀態而發展成為統一的中央集權的大帝國。而秦始皇的所作所為，如併天下、稱皇帝、廢封建、置郡縣、銷兵器、遷富豪、夷險阻、征百越、逐匈奴、築長城、通溝渠、開馳道、車同軌、書同文、行同倫、一法度等等措施，對於全國之大一統，對於中國政制之創建、中國版圖之確立、中國民族之摶成，是發生了重大之影響的。可是，秦始皇的專制獨裁、橫徵暴歛、嚴刑峻法、焚書坑儒等暴政，不僅使秦朝在統一中國後只歷十五年即告覆亡，而且也開了中國兩千餘年的君主極權統治，使中國老百姓長期過著難以忍受的非人生活。對於秦始皇作為「暴君」的這一面，則不應隨便為之辯解。

i think秦始皇是一位明君。

他修長城,推行各種改革，對華夏文化起著極大的幫助；
但焚書坑儒並不代表he is昏君。
他是暴君不是昏君。