About economics profit

我想你講既economic profit 應該係指economic rent, 佢係指賣家或生產者ｏ係opportunity cost以外既收入(revenue - cost), 亦即呢筆收入既存在與否都唔會影響到seller既決定．

就好似上面既ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ所講，ｒｅｎｔ既存在與否係唔會影響ｓｅｌｌｅｒ既決定，因為ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ　ｃｏｓｔ既定義係ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｏｐｔｉｏｎ　ｆｏｒｇｏｎｅ．就算係ｎｏ　ｒｅｎｔ，都只係做呢門生意既收入與佢２ｎｄ　ｃｈｏｉｃｅ一樣．

舉一個例，我而家ｏ係街邊賣魚蛋，每個月賣１００００串，收入＄５００００元．假設我唔賣魚蛋既話，可以做教師，月薪２００００元；同時間賣魚蛋需要既燃油、湯汁、魚蛋、竹籤等每個月要用＄３００００．

其實我賣魚蛋既ｔｏｔａｌ　ｃｏｓｔ唔係只係原料果３００００元，而係我唔賣魚蛋既話，ｔｏｔａｌ可以得到返既野－－－既可以慳返每月＄３００００原料錢，同時可以去教書，即＄３００００＋＄２００００＝＄５００００．

亦因為賣魚蛋收入＄５００００，唔賣魚蛋，都係相對得到返＄５００００，所以對我黎講，係ｎｏ　ｒｅｎｔ，但我繼續賣魚蛋仍然係一個理智既抉擇．

2007-02-23 15:18:29 補充：
yes, 其實所有price-taker面對既都係咁既處境，而家做緊既收入同2nd choice係一樣，所以係一個marginal 既situation，佢走同唔走都係最佳既決擇

即是利潤只足夠溫飽，多一些都沒有。

多一些價錢就吸引多suppler, 多suppler就價格下跌。