▄ 如何 証明 進化論 是科學? (或不是) 10分

1.進化論根從科學原則，不是靠「信」，
是靠「不容否認」來進行工作。
科學研究main steps:
1.make observation
2.ask question
3.propose hypothesis
4.make prediction
5.design experiment(determine what can proof the hypothesis and prediction)
6.perform experiment(find proof)
7.analyze result(analyze informations being found)
8.draw conclusion
9.evaluate consulsion
進化論研究依足scientific inquiry process。

2.進化論的投入現代科學之深，支撐著的科學成果，不能否定。
任何不肯定進化論的人，以後看病時，
如果是病毒/病菌而起的病，記得問醫生:
「呢隻藥係咪以前用到依家???定係有班人話變左種先轉藥?
如果轉過，唔該用番舊藥，因為進化論係假嘅，根本唔會有新品種出現......」
如果食一D「因為病毒變種而轉用的藥」，就代表你向進化論屈服，
以後就唔可以再亂講進化論D乜野。


3.在解剖學上，人類尾巴經過進化，已經萎縮為大約兩寸長的組織，由四節脊椎骨所組成，稱為尾椎。
人的脊骨，不是給人行走的最好骨架，你說為什麼呢....^.^

關於一直以來科學家觀察到evolution的例子，可參考
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#observe
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

只有承認進化論才解答到的問題:
為甚麼生物體內會有退化器官（如闌尾）？
為甚麼人和其他哺乳類動物的視網膜的設計如此差（例如最上層是血管，阻擋光線）？
為甚麼染色體（DNA）有「垃圾」部分？
地球經歷了五次大滅絕，大約99%曾經在地球上生存的物種，已經不再存在，而每次大滅絕後，新的物種會出現，佔領生存空間。請問這些新物種從何而來？
為甚麼有性繁殖的機理會容易產生錯誤？
為甚麼所有生物體內的核糖和蛋白質都是左旋，沒有一種生物是右旋？
為甚麼有過渡型生物存在？

人類的進化及對進化論的5個主要誤解
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=2570595&extra=page%3D1
認識進化論 (頗長)
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=1637152&extra=page%3D1

4.駁斥偽科學/打稻草人文章的地方.....聯合踹人天地
http://www.wretch.cc/blog/mocear&category_id=306214
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=5295497
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=3613366
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=3090817
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747749
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747613
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747605
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747604
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747602
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747600
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747598
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747589
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747586
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747429
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747401
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747322
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747316
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747223
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=5837422
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=5995282
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1829367
http://www.wretch.cc/blog/mocear&category_id=519480

2007-02-17 21:24:27 補充：
補充一點: 進化論有著科學理論的可修正特性，極力歡迎有識之士批判一番。(可惜，不少教徒只能夠打稻草人，大概是上樑不正下樑歪，根本教內就一直保留著對進化論錯誤的認識......)最近年(都不近了)的批判是Darwin's Blackbox和Icons of Evolution。當然，Darwin's Blackbox和Icons of Evolution兩書已經受到廣泛、全面和徹底的反駁。例如：http://www.talkorgins.org/http://www.cbs.dtu.dk/staff/dave/Behe.html

2007-02-17 21:25:04 補充：
下面的文章是有關為甚麼眼睛（特別是哺乳類動物的眼）其實是對所謂「設計」（神創論最新版本）的一個打擊http://www.pandasthumb.org/archives/2006/11/denton_vs_squid.html

2007-02-17 21:30:59 補充：
有一個十分明顯的進化例子，就是能夠「吃」尼龍的微生物。眾所周知，尼龍是一種高分子聚合體，由人類所發明，並無自然存在。因此吃尼龍的微生物，一定要在尼龍的發明後才會出現。某些生物不單會有分解一些尚未存在物質的酶，而且還繼續遺傳下去？你覺得有此可能？http://www.nmsr.org/nylon.htm 呢種微生物消化尼龍既酶係全新既，係同類微生物中並不存在 ，而且呢種酶只對尼龍發生作用。呢個case係演化既一大例證。

2007-02-17 21:31:50 補充：
http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon_eating_bacteria

2007-02-17 22:46:06 補充：
進化論有錯誤地方=全被推翻?http://hk.geocities.com/anti_christendom/b45.html

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

2010-03-30 17:11:22 補充：
達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/vycsB

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

更多中文進化論資料：
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/

2010-03-30 17:11:34 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

2010-11-11 19:00:23 補充：
科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）

http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=425

＊　＊　＊　＊　＊

Potholer54 是為有名的 YouTube頻道用戶，製作了“The Origins Made Easy”共十多條短片，簡介科學今天在宇宙起源、演化論的研究成果。有熱心網友使用Google的CaptionTube服務製作了中文字幕：

http://www.youtube.com/user/hkscied#g/c/DC4D9E7A318F0D99

2012-11-21 11:29:11 補充：
起源淺談（英語旁述，中文字幕，共１２條短片）
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/625541

四足動物的演化進化（英語旁述，中文字幕）
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420195

十大科學重大發現 - 物競天擇（英語旁述，中文字幕）
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/669255

天然聚合物可以係由葡萄糖分子聚合而成，澱粉同纖維都係，
但尼龍係合成纖維，相差好遠............根本唔可能天然眾合而成。
http://pool.lcjh.tpc.edu.tw/t495/%B2z%A4%C6%AD%AB%C2I/%B2%C4%A4Q%B3%B9.htm
而病毒變種亦唔一定係原地踏步，好似流感病毒，
變種頻率極高，每次爆發的病毒都會和之前的不同。
而且講到抗藥性，就更加唔會有走回頭路的跡象，有就唔使咁煩。

我不是反進化，而是閣下的理據站不住腳。

病毒變種？首先病毒已被定義為介乎非生物和生物之間。
病毒變種 = 進化？第一次聽，恕我孤陋寡聞啦~~~
某些病毒變種係週期性的，例如相隔幾多年便會出現相同的病毒，不是進化的跡像，而是原地踏步。

病毒變種是病毒中有某些化學鍵轉變，改變形狀，避開人類抗體的攻擊，只是不斷的拋頭換面~~~

尼龍可由葡萄糖造成，某些尼龍本身係biodegradable的，因為本身存在多醣類，這是大自然已有的產物，所以不能用這個point來支持進化論~~

你其實知唔知進化論既證據係咩架?
如果你對進化論唔了解，好難講俾你聽個喎~ 佢科唔科學，都要由呢度講起

如果要打晒係度，就會有太多字
所以總括黎講，你要搵到一的完全無用既器官，或者身體既一部份，先可以證明到進化論岩
如果搵唔到，就成為推翻進化論既一個證據
如果要合科學，就要搵到證據去反對一個講法，個個講法，先會錯

**如果搵唔到一個完全無用既身體部份，就成為推翻進化論既一個證據:
甘你諗唔諗到任何?
你會話 盲腸蘭尾，尾龍骨 等，就係身體無用既部分
但係我知道佢地既用處，如果你有興趣既，就再問我

但係我想你諗一樣野
進化論有一的證據，用黎證明進化論岩既證據，呢的係其中1個:
兔子既胃甘差，要食返自己既屎先可以吸取到養分，所以，佢地既胃係進化/退化中
但係其實甘講，係用緊進化論證明進化論自己
點解甘講?
簡單黎講，有隻動物A，進化，成為依家既兔子，再會進化成動物B，亦即A，兔子同B 都係link埋一齊既
甘點證明有呢個link呢?
其實呢個link係進化論既中心，即係話，如果要諗有呢個link，即係話進化論係已經當成岩在先
但係兔子胃係用黎證明進化論既
所以，即係話進化論證明緊進化論自己

我唔知你明我講緊既野有幾多
如果唔明，請再問
但係因為進化論係一個theory(連達爾文自己都甘講) 所以進化論一定唔可以用自己證明自己。

嚴格黎講, 冇一套科學理論可以被証明.
根據哲學大師karl popper, 一套理論可以叫做科學理論既其中一個條件, 就係"可以被事實否定"(falsifiable)
日常講ge證明, 者係指多次實驗結果都乎合果一套理論所講既野, 並非指經邏輯推導證明.
進化論可否被推翻?,答案係可以,最近有科學家提出最早生命源自陸地而非海洋,若是真已足改寫整個演化論.

[編輯] 對於演化的常見誤解

[編輯] 理論與事實
最常見的誤解，是將演化強調為理論、學說或假說，而非真實。例如美國前總統雷根曾在1980年的一場競選活動中表示：「演化是一個理論，只是一個科學理論，直到現在依然在科學界中受到挑戰，並且尚未被科學界認為絕對正確。」這類說法強調演化只是一個理論，所以並不是真實存在的事物。然而對科學而言，理論並非與真實對立。真實是指經驗上所得的資料或數據，理論則是對事實的解釋與想法[52]。舉例來說，重力理論與演化理論的比較如下：

重力 演化
高處的東西會向下掉落，顯示物體與物體會互相接近。 不同世代的果蠅並不完全一樣，顯示不同世代之間具有差異。
物體與物體之間互相接近，稱為重力。 不同世代之間具有差異，稱為演化。
重力是「事實」存在的現象。 演化是「事實」存在的現象。
重力這個「事實」的存在，需要一個解釋 演化這個「事實」的存在，需要一個解釋
亞里士多德與伽利略，建立了對於重力這個「事實」的解釋，現在這些解釋已經被廢棄。 拉馬克學說、物形轉變說與定向演化說，建立了對於演化這個「事實」的解釋，現在這些解釋已經被廢棄。
牛頓建立了大致上正確的解釋，但是這些解釋還需要更細緻的改進。 達爾文建立了大致上正確的解釋，但是這些解釋還需要更細緻的改進。
愛因斯坦的解釋，將牛頓對重力的解釋做了更細緻的改進，是目前對於重力這個「事實」的存在，最被廣為接受的解釋。 新達爾文主義的解釋，將達爾文對演化的解釋做了更細緻的改進，是目前對於演化這個「事實」的存在，最被廣為接受的解釋。
愛因斯坦對重力這個「事實」的解釋，稱為「重力理論」。 新達爾文主義對演化這個「事實」的解釋，稱為「演化理論」。
重力是一個「事實」，也是一個「理論」 演化是一個「事實」，也是一個「理論」

2007-02-18 07:14:51 補充：
對了，樓主可不可以直接到科學版問這問題？說到底，雖然是這個版有人說進化論是／不是科學，但從這條問題的本質看來，它絕對不是基督教的問題，跟宗教版無關，應該搬進科學版。相信那邊會有更有經驗、更有理性、更有科學知識、更可靠的人回答樓主的疑問，而那邊的人亦不會因是基督徒或是反基督而使答案有偏差，使得答案可信。