究竟教統局有否干預學術自由？

你的判斷（教育高官的性格）係正確的，但是要說證據，我認為你必須等一等。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/27.gif


此事態有如有人報警被搶劫，如果我們是警員，好應該先訊聽他所說的事發過程，與看看他遇劫後的後續處理，先聆聽後分析。不應是第一時間就挑剔報警者的錯處，也不要預先建立成見認為可以對涉嫌犯就地正法。

對事態作一些預測，係可以的，例如說「教育高官的性格」是既有事實，不是成見。但是，預測不是事實，把預測當成事實，就是成見了。預測事情有發生的機會很大，並不等如教統局干預了學術自由。

我不能給予證據，只是想給予事實背實作為預測之便。以前中大找科大討論合併，作為科大舊生都感到很大的壓力，事情完全不是科大做主動的，校方的電郵講左一 大堆野，都無提及合併的誘因係乜，我認識一些中大人，都說合併的誘因係乜，因為佢地校方一樣都無解釋過。這證明事件背後的動力完全是外力，誘因不是來自大學高層本身，因此連大學高層都講唔出誘因。

因此我也深信教院與中大合併也是外力促成的，雖然我無證據令我可以指名道姓。

教院原身是五所教育學院，合併了只有十年多，近年才搬遷新校舍，怎會這樣勞民傷財，併完又搬，搬完又併，然後又要搬入中大校舍？香港一年要拆幾多建築物至掂？

2007-02-18 07:02:15 補充：
新發展：李國章竟然向明人發律師要人家道歉，證明自己心虛了。