定期純人壽為何不能投保到一百歲,只能到80歲

這取決於二大問題問題。

一) 人壽保險本身就是根據統計數據的資枓來厘定保費，而保費多少，就計算於每年齡組別的生存率再乘以保費相關的一些系數，例如市場可佔據比例。

二) 地區發展，例如醫療發展，地區平穩度(有沒有戰爭，不能抵坑的地區疾病等等)。

就以上兩點作出的系數作統計，各保險公司會厘定受保年齡的上限及受保人士。

香港人現在約為男性的平均年齡為79......女性平均年齡為83....所以多數保險公司以這平均數來取決於純人壽受保年齡的上限(六十年代，香港很多保險公司只保到60或65歲，因那時香港的人均壽命為60歲。)或許有一天香港人均壽命到了一百歲，那時保險公司又會改動這上限了。

另外，以公司立埸，保險公司承受保障亦以風險評估來作公司策略，較難預計的風險，會承保嗎?如果要做這群人的保險，保費就要買一蚊，收一蚊了，甘你到時會唔會買呢?

在美國，早前有科學家己預言人類的年齡或可到125歲，所以在美國已有一些純保險可至100歲了。


Simon叔叔

一般定期壽險既定義是指在指定時間內的保障.
而一般人既平均壽命大約78-85, 而且還在上升.
在計算有關保費時是根據死亡率而定, 因此定期壽險會根據年齡每年增加.
由於定期壽險是保險當中最平的, 因此保險公司在計算可能承受的風險時, 將根據死亡率.
如承保至1百歲的人都在承保期前死亡(假設平均死亡率80), 現時terms既總保費約為保額的40%以下, 如有關(所有)的投保都(必定)出現理賠情況, 那麼...
1) 保險公司會提高其保金以對沖風險.
2) 投保人的全期總支付既保費會大幅提高至接近保賠額水平.
即使保險公司接受有關投保, 那麼亦不會有人購買那麼貴的保險.

因為如果定期要保到100歲,保費會很高,而且保險公司要面對的風險很大.因為有幾多人會100歲都唔死呀,差不多做一單賠一單.
如果有一係就要保費貴,無人買
如果保費至消費者可接受水平,則保險公司要蝕本
保險公司那會想做蝕本的生意
不過市面上亦不是叫做沒有100歲的定期人壽,只是不會為一個獨立計劃,為一個加於終身人壽的附加保障,可至100歲