三國疑問- 歡迎各方三國高手,能人,至尊回答

武神，在正史中若只論單對單呂布算是第一(布便弓馬，臂力過人眾；(董卓)拔手戟擲布。布拳捷避之；(呂布)言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜；布舉弓射戟，正中小支等)

2.非赤壁之戰莫屬

3.沒法比較，郭嘉是初期謀士每計皆中，但其他多半時後期才"發功"的人物，而荀彧等則在郭嘉死後才開始"發功"

4.不能得知，只知他有口才，而受孔融、黃射等推舉

5.時年人中呂布，馬中赤兔，所以武呂布多是沒有錯，至於文孔融，當時不少人也認為他的奇才，在當時來說也是理所當然，但至少他沒有充分表演過他的能力

6.在我來說是華陀比較厲害，因他比外國早一千六百餘年發明麻醉藥，並且能準確無誤地斷症；只知于吉是道教人物，以符水治病，他醫術怎樣不得而知；而吉平，未知他是何人，醫術怎樣也是不知

7.只找到此資料：曹瞞傳曰：時公軍每渡渭，輒為超騎所衝突，營不得立，地又多沙，不可築壘。婁子伯(即夢梅居士)說公曰：「今天寒，可起沙為城，以水灌之，可一夜而成。」公從之，乃多作縑囊以運水，夜渡兵作城，比明，城立，由是公軍盡得渡渭。

8.因為三國志是分傳的而且不連貫，而三國演義則是小說，故事完整而且有不少民間傳說，較為親切

9.除了董卓外，那便是袁紹，當時天時地利人和也在他那處，只是他不珍惜

10.不是因情節是虛構的(但劉備娶孫權妹妹是真)

1.我認為呂布真的是。此外，趙雲，典(偉)都算是吧!
2.赤壁之戰
3.我認為他們都是比較保守的。郭嘉/滿寵等善於戰場上的戰略，而二荀則善大謀略。
4.我看禰衡如草芥耳。因為三國不是一個出文的時代，你文有幾勁都無用。
5.文孔融,武呂布根本沒有什麼用.......
6.吉平醫術很少提，但他是一個忠於朝庭的忠臣。華佗最強。于吉是用法術的，沒多大的根據。
7.夢梅居士好像是羅中作出來的。
8.因為三國演義正是有虛構，比三國志更精彩。而且他是故事的，三國志是講人物傳的。
9.曹操/袁紹等等
10.孫夫人根本不喜歡劉備，何況不是真有其事。