政治選舉,候選人向宗教團體拜票,大家意見如何?有何感想?

歷史而語 宗教和政治 就好似一條紅線咁 話斷唔斷 話完唔完
在遠古時代 愈高地位人士 所倚靠的 不是 錢 權 而是宗教
因為 宗教 和 當時的 自然環境 影響 成了一個對比
只要 把持了 宗教地位 可以改變的事 分分鐘 影響 力 大過 中國人濤叔

宗教 地位 是站立在任何 一個位置
其位置 的所在地 比我地所想像 更 獨立 過 自由神像

所以 點解 當時 凱撒 第一次踏出政壇 不是選 官 而是選神官
正緣於此 位置 獨特 影響力大

你說 宗教 沒有 政治 那是假的
豬年到啦 清醒下啦 還要做豬豬

況且 在外國 是民主的國家 其宗教影響 和香港 實情是一樣
你看看 歐洲 那些 國家歷史吧
每一件事 說和實情 就是不同的

不過 有一點可以肯定的 在人的慣常活動中
潛意識是喜歡 趨炎附勢
原因 是為求自保
不過 再有一點可以肯定的
為求自保 是每個人的目的 亦是每個人的意見
所以 要求自保 就應該 以自己 的目標進發
而並不是 說一說什麼不行什麼行就可以的

未曾嘗試過的 而是應該實行的
就應該 實行
明知是 錯的 還要實行
喂 阿生 阿爺冇教你 食飯要睇同咩人食咩

我一向認為，自己做權力中心的宗教，比順從統治者的宗教更可愛，雖然，以現代角度看，只係五十步笑百步。

宗教頭頭當然有政治權利順從統治者，但係，這樣做除左係下流的利益交換外還有什麼意思？始終未又係出賣世人。話宗教導人向善，呸，導人盲信就有。

係佢地眼中，政治公義係無意義的。

當然凡事都有例外，天主教都有陳日君，佛教都有左翼佛教（但香港幾乎不存在左翼佛教信眾），但係佢地唔係宗教界的主流攞。

另外，特首選舉界別故意製造有特權的利益集團，也是不公義的導火線所在。有特權不是罪，問題係宗教界主流不主張挑戰世道，咁先至係問題。

個個都講當選者要同中央關係良好，但世上邊有市長選舉選得咁核突，硬係要市長同中央關係良好？香港的高度自治，比起台中市也不如，這樣的選舉文化，不要得。


註：左翼佛教唔係指支持中共，而係真正意義上的左翼，支持公義與民主的意思。