✔ 最佳答案
秦始皇:
一) 施行急政
在統一全國後,不給老百姓休養生息的機會,隨即開展了一系列重大的活動,如築秦陵、建阿房宮等。
(二) 賦役繁重
為了施行急政,不斷向老百姓徵發徭役,增收賦稅,結果使賦役的數量遠遠超過了人民所能承受的限度,引起了人們的不滿。
(三) 用刑嚴酷
對人民防範過嚴,對犯人用刑太重,在社會上造成恐怖氣氛。
(四)箝制思想
焚書坑儒,迷信神仙,影響了學術文化的發展。秦始皇死後,秦二世繼承了他的缺點,寵信趙高,指鹿為馬,倒行逆施,引起了農民起義,加速了秦朝的滅亡。
秦始皇雖然有缺點和錯誤,但我們也不能因此對他進行全面的否定。
漢武帝:
雖然後世提起中國的盛世,必言漢武,但漢當世及古代的史家,對武帝卻多有貶詞;宋代
司馬光更把武帝與有名的暴君秦始皇相比。究其原因,皆因漢武後儒家獨大,儒家重倫理
道德,輕功業,為君者以恤民厚吏為尚,以此標準,武帝自然遠遜於他的父祖文景二帝;
例如他不顧群臣反對,庶十萬民於朔方、七十萬民於河西四郡,就被視為惡政。但以今天
的角度來看,武帝所作,每多遺福千年,功多於過,當無異議。以下我們看古今評價的對
比。
凡人或事,自有其優劣之兩面,所謂功過,往往反映了評者的價值觀。古時受非議的秦始皇、武則天等,至今亦被翻案,大振國威的漢武帝自不例外。他除了有抗外族、拓國土之功外,文治如獨尊儒術,助長中國形成獨特的唯心(重道德、輕技術)文化;而其由察舉取士的定制,亦為隋以後的科舉奠下先聲。這種平民可憑自身努力,晉身統治階層的機制,增加社會階層的流動,其影響之深遠,不下於尊儒。可以說,漢武是世界歷史上不可不提的明主。
西漢當朝,對武帝最坦白的評價,要數宣帝大儒夏侯勝:
「武帝雖有攘四夷,廣土斥境之功,然多殺士眾,竭民財力,奢泰無度,天下虛耗,百姓流離,物故者過半,蝗虫大起,赤地千裏,或人民相食,畜積至今未復…」顯示出盛世的另一面代價。自此,史家對武帝評價趨苛。至宋,司馬光《資治通鑒》的評價更反面:「孝武窮奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷;信感神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起為盜賊,其所以異於秦始皇者無幾矣。」
東漢班固《漢書.武帝紀》云:「孝武初立,卓然罷黜百家,表章六經,興太學,修郊祀,改正朔,定曆數,協音律,作詩樂,建封禪,禮百神,紹周後,號令文章,煥焉可述」,其中所稱頌的,皆為文治,對武帝最得意的武功隻字不提,在其他紀傳中,側寫「孝武奢侈餘弊師旅之後,海內虛耗,戶口減半」(昭帝紀),「外攘四夷,內改法奄,民用凋敝,奸軌不禁」(循吏傳),隱然有責備之意。