袁世凱稱帝是中國民主政制的大傾退。你認同嗎?試談你的意見。緊急

同意:
我同意袁世凱稱帝是中國民主政制的大傾退。袁世凱稱帝時正值中華民國初立的時代, 當時清朝初被推翻, 列強因為輿論對辛亥革命的同情而不敢貿然支持清室反對革命, 正是建立民主中國的大好時機, 而南方革命成功後成立了國會並建立總統制度, 又有<臨時約法>作為初步的憲法去限制國會及總統的權力, 這些都是建立民主制度必須的條件. 若袁世凱衷誠擁護共和, 以其手上所有的實力, 要在全國推行民主制實非難事. 惟袁氏以一己之私, 破壞臨時約法及國會制度, 並將總統改為終身連任及世襲, 最後不理國內外反對自立為帝, 實在將原本建立民主中國的良好契機破壞殆盡. 即使袁世凱不稱帝, 其肆意破壞制度的行為也已令新生的中華民國變質, 因此, 袁世凱稱帝實際上破壞了中國的民主發展.

不同意:
我不同意袁世凱稱帝是中國民主政制的大傾退。當時革命黨雖成功控制南方, 但是北方擁護清室的仍大有人在, 即使袁世凱接任總統後肯推動民主政制, 也必遭到保皇黨及地方勢力反對甚至暗中破壞. 而且列強雖然不敢公然反對革命, 卻可能會因為既得利益受威脅而暗中支持反對者; 即使列強保持中立, 其在華的特權也會削弱中國的自主權, 致使新政府繼續受列強的制肘, 成為另一個推行民主的阻力. 況且當時支持推翻清室的人, 並非因為支持中國推動民主, 而是因為清政府的行為令他們失去信心, 希望推翻清朝後新立的漢人政府能保護他們的利益.
可是當時在中國推行民主, 要面對的阻力甚多, 並非一人之力可以成事, 即使袁世凱不稱帝, 要實行民主可謂困難重重, 因此袁世凱稱帝與否. 不能算是中國民主政制不能發展的關鍵.

2007-02-17 22:03:53 補充：
'必須的條件' 中的 '須' 應該是 '需'

對,因為袁世凱的稱帝目的是再次想建立起屬於他個人的封建霸權政府.而封建制度的特色重點是建上君主中央集權,這正是同民主政制背道而馳.