為什麼南京大屠殺年年提, 同一地方發生的天京大屠殺提都沒人提?

我找到一些記錄, 有沒有人可以詳細講一講天京大屠殺的慘況?
可否提討一下南京大屠殺慘, 還是天京大屠殺慘?
後世處理兩者的態度, 為什麼有如此大分別?


　　南京的災難似乎是注定的，除了日本人的南京大屠殺外，還有中國人早先的榜樣「妖軍之戮」「天京之屠」！

　　天京淪陷時，城裡的太平軍只有一萬多人，老百姓數十萬，幼天王等一部分人突圍出城。「兩廣老賊，紛紛搥城而出」。曾國藩上報說：曾國荃率所部在南京城內「分段搜殺，三日之間斃賊共十餘萬人。秦淮長河，屍首如麻。」這實際上是3天就屠殺了十餘萬南京居民。

　　清人記載：「金陵之役，伏屍百萬，秦淮盡赤；號哭之聲，震動四野。」所謂伏屍百萬，除了戰死者，就是曾國藩在城內外屠殺的平民。「皖南及江寧各屬，市人肉以相食，或數十里野無耕種，村無炊煙。」

李鴻章後來訪德，與俾斯麥閒談，盛述自己戮殺長毛的「功勞」。俾斯麥道：「歐洲人以殺異種為榮，若專殺同種，反屬可恥。」鴻章不禁自慚，覺五千年之文明巨國，竟被野蠻的夷人嘲笑，深為憾愧。

　　受到某書記「重新評價」的曾文正公，卻說「即臣身得殘忍嚴酷之名，亦不敢辭」！