戰爭與和平!?

我覺得世界是不會有和平的

唔同民族、種族之間會互相攻伐,, 例如 白人同黑人
唔同宗教信仰既人會互相攻伐
富有的人看不起窮人,. 處處排斥, 那又引發仇恨
自私自利的領導人又因為野心而想吞併小國
現在社會世風日下,, 連兄弟姐妹都會因為小小既野而爭吵, 再引發斬人 or 其他暴力
人會自私、人會有慾望、人會好勝
咁樣又點和平呢

如果世界和平, 那警察、軍人用來做怎麼？ 槍械、刀劍有怎麼用途？

除非d人個個平等,, 個個都唔自私,, 個個都相親相愛,, 個個都冇野心冇機心
但可能嗎？

可以從Game Theory裏面討論
假設人類是絕對理性，只要當戰爭有好處就會戰爭。
那麼要減少戰爭的最好方法就是增加戰爭的成本和代價。

人類這方面做得好啊...我想 n 年後可能會有和平，和平的代價可能就是一戰爭地球就會整個毀滅，所以沒有了戰爭。

要有永遠的和平,我想是很難~

沒有東西是永遠,就算太陽都有一天消耗盡~
人類只可能有一時的和平,沒有戰爭,只是一時~

自古以來,人類就為了自己的利益而發動戰爭,不論中西都是一樣~
中國古老智慧話給我們知,所有東西都是一個循環,合久必分,分久必合,
古代政權的轉變,不就是靠武力解決嗎? => 戰爭
近代,外國一些所謂民主的國家,經常以打擊恐怖份子為由,
攻擊其他國家,實質是為了一些利益(例如:石油)而開戰.

正所謂適者生存,如果自己的國家力量不夠,
往往在國際的大舞台上,受制於一些民主大國~
所以引申到聯盟的出現,
相同背景的國家會走在一齊,目標一致地維護大家的既得利益,
同時亦都共同爭取有利自己的條件~

以歐洲國家為首的歐盟,以美國為首的北約,以東南亞國家為主的東盟,
他們彼此間互有默契,在不損自己的利益大前提前,相討周邊事務~
如果,有成員國認為一些既得利益受損或受到威脅,
往往會用制裁甚至出兵,以達至目的~
在這樣複雜的情況下,要有永遠的和平談可容易.

人類要做到完全的和平,可能要有一個共同的目標,
誇張點,可能要大部份的人類受難於天災,要共同合作抵抗後......人類明白所有的既得資源其實是源於自然,人類只不過是其中一個"暫托者"並非"擁有者",要保護環境人類先可以繼續共存,戰爭只是迫使人類走向滅絕的邊緣~
到了這個時候,和平才可能有機會出現(如果人類還未滅亡)~

後話:以人類對地球的污染及破壞速度,距離滅絕的天災應該不遠,所以當大家意識到時,可能已經太遲了~~~

The peace of the world cannot be exist forever because of difference kinds of regligiou, countries, national and the most important thing- benefit. Also, people are selfish , so that's why in our chinese history, we have a lots of empire to build up.