「昨夜西風過園林，吹落黃花滿地金。」是否真的有落瓣菊花？

菊花落瓣之爭

蘇東坡與王安石同是宋代的大文學家，他們的「菊花落瓣之爭」作為詩話，見之於多種書籍，為人們所熟知。學術上的爭鳴。本屬常事，但他們之間的根本矛盾則是政見不合。王安石當宰相，推行新法，蘇東坡反對變法。菊花之爭不過是政治鬥爭在學術領域中的一種反映。

一次，王安石寫了兩句詠菊詩：「西風昨夜過園林，吹落黃花滿池金。」蘇東坡看過覺得很可笑。「菊殘猶有傲霜枝」，怎會風吹落滿地？便提筆在詩後面續寫一句：「秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。」王安石看後說是根據《楚辭》「夕餐秋菊之落英」寫的。恰巧蘇東圾又作詩「謗訕朝廷」，王安石就授意李定彈幼蘇東坡吟詩怨謗君上。神宗皇帝大為震怒，下之於獄，並欲置於死，幸而張萬平出來說情，才被貶滴黃州。

後來有人說王安石叫蘇東坡到黃州去是體驗生活。第二年秋天，蘇東坡親眼看到黃州菊花落滿池，不禁目瞪口呆。這種說法，值得商榷。首先，蘇東坡去黃州，是因罪貶謫，這是政治鬥爭的必然結果，說王安石要他去"體驗生活」，那未免把問題看得太天真幼稚了。其次，黃州菊花並無落瓣的特殊現象。所謂洛瓣之說是從古劇目《王安石三難蘇學士》的編造劇情中找到根據的(見《曲海總目提要》)，這怎麼可以信以為真呢?菊花落瓣之爭是戲劇故事，不能視作真實歷史。

《西塘集耆歸續聞》中早就對此書作過評語，認為「王安石也有強辯處《楚辭》雖有落英之語，所謂落英者非飄零滿地之謂也。夫百卉皆凋落，獨菊花枝上枯，雖童孺莫不知之。王安石作事，動輒以經為證，故新法之行，亦取合於周官之書，其大概類此耳。」
這種看法倒是很有道理的。

事實上，秋菊凌寒不凋傲霜開放，一直被視作堅毅頑強的象徵，向來為人所讚賞；菊花乾枯枝頭不落瓣的特點，則被視為高潔堅貞的表現，更是為人所稱道。古人常常借歌詠菊花不落瓣的特點來表達自己的志向和節操。南宋滅亡後，愛國詩人鄭思肖就在《畫菊》中道：「花開不並百花叢，獨立疏籬趣未窮。寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中！」詩人通過讚揚菊花「寧可枝頭抱香死」，來表達自己堅貞不屈的民族氣節。