進化論 vs 創造論

首先要澄清一點，進化論沒有明確排除最初的生物是被創造出來的可能性，進化論只認為生物的最初來源並不清楚，卻沒否定有其他有意識生命創造地球生命的可能性。進化論只是用來解釋生物的演變過程，並不是用來交待生命起源的答案。現在科學界對生命起源這個問題的答案眾說紛紜，沒有公認的解說，而整個科學界對此問題也是持開放態度，只要有真憑實據，任何人都可以提出新學說解答這個問題。但重點是，進化論並不是解答生物起源的學說。
事實上，兩個學說最大的分歧在於對生物演變過程有南轅北轍的見解。進化論認為自然界是以適者生存的原則進行對生物物種的選擇。這個過程中舊物種可能會因不能適應環境而滅絕，但也可能不會。總之生物會不斷地隨著環境的變化而轉變他們的特徵，以轉變是以適應環境為原則。
至於創造論則認為肯定有一個超智慧生命是地球所有生物的創造者，(請再留意進化論並沒有否定這個可能性，但同時它亦沒有肯定這個論點，雖然達爾文的著作書名是“物種起源”，但該書內只講述生物演化的過程，卻沒交待最原始的生命從何而來。相反，創造論卻排除所有“創造者創造生命”以外的一切生物起源學說的可能性)該創造者不但創造生命，而且更從一開始就創造出所有現在我們觀察到或以前出現過的生物，而且這些生物更是從沒有甚麼重大的改變，基本上他們與被創造時外形都差不多。
要判斷上述兩個學說何者為對就要看看何者有比較有力的證據，而在這方面當然是進化論佔絕對上風。百多年來的考古研究已掘出大量的化石證據証明生物在長時間內有一個變化過程。當然這些化石證據都不是連續不斷的，但它們卻可以被連繫起來成為一個過程，靈長類的化石記錄就是當中一個好例子。現在的靈長類化石記錄已有由最初的猿猴至猩猩，到猿人及至現代人的一系列紀錄，而且當中更有外形特徵上的逐漸變化(例如腦容量隨著時間的推移而愈來愈大)。大量的證據使進化論成為一個幾乎不能被否定的理論，而科學界亦廣泛接受此一理論。
而創造論就因缺乏證據而佔絕對下風。支持創造論的人經常都提出很多“證據”，但他們所謂的證據基本上全部都只是對進化論的質疑或他們自己的猜想，我喜歡稱這些“證據”為“間接證據”。他們從來沒有舉出任何可以被檢視的證據(例如化石、古物或遺址等)，直接証明曾有一個創造者出現或舉出證據證明有一個創造過程存在。所以現在創造論基本上還只是在宗教範圍內被接受，該理論在嚴肅科學領域內完全沒有市場。
見這個問題如此有趣，小弟亦打算在此談幾個經常出現的對進化論的誤解。首先，很多人都說生物如此複雜，不可能由隨機過程而產生，所以生物背後一定有一個創造者。情況就如你在海邊拾到一隻手錶，而你肯定它不是天然產生的道理一樣。這個論點的問題在於嚴重誤解進化論，因為進化不是一個隨機的過程，而是一個適者生存的選擇過程，生物因這過程而被迫在遺傳上有轉變是有可能及有證據証明的。而且不是所有有精密結構的事物都一定由有意識的生命所造。最好的例子就是雪花的形狀，每片雪花都有一個複雜到令人難以致信的形狀，而且它的六個部份完全一模一樣，但任何正常人都不會相信或有任何有力證據証明雪花由有意識的生命所造。
創造論亦經常質疑進化論沒有找到兩個物種之間的過渡性生物化石。例如他們常說既然魚類是所有生物的祖先，而人是生物之一，為甚麼找不到半人半魚的化石。這個論點基本上只顯示了創造論支持者對生物考古的極端無知。沒錯是沒有半人半魚的化石，但進化是一個以極端難以想像的長時間內進行的過程，任何一個微小的改變都要花以萬年計的長時間，所以生物的外形是逐漸改變的，絕無可能有半人半魚這樣的戲劇性怪物出現。古生物學家已從全世界各地發掘出巨量不同時期的生物化石，並大致發現了當中一些演化過程，上面舉的靈長類進化就是其中一個例子。反而創造論者卻從來沒有找到任何有力的考古證管據支持自己的理論。
創造論者亦經常質疑看不見進化的過程，其實這個論點是自打嘴巴。我們的確是沒看見整個進化的個程，但難道創造論者觀察到創造生命的過程﹖而且，進化真的是觀察不到嗎﹖實情是進化在某程度上能被觀察得到。住在喜瑪拉雅山的雪巴族人有比其他民族更大的肺活量及血液含氧量，為甚麼呢﹖最簡單的解釋是他們的祖先本來沒有這些特徵，但當他們移居到喜瑪拉雅山時，因要適應當地的環境，於是便逐漸演化出上述特徵。另外一個例子是在澳洲及南非等地，白人患上皮膚癌的機會比當地黑人土著的機會高很多。為甚麼﹖最簡單的解釋是黑人長期居住於陽光充沛的熱帶地方，於是他們演化出黑皮膚去抵禦紫外光的侵襲，令患皮膚癌的機會大大減低。相反白人本來居於溫帶或寒帶地方，接觸陽光較少，沒有黑皮膚抵禦強烈紫外光，於是一到熱帶地方居注就易被紫外光傷害並較易患上皮膚癌。
其實隔壁的yahoo新聞論壇曾對此問題有極精彩的議論，各有興趣的網友可以去那裡閱讀留言，以下是連結網址﹕
對於進他的五個主要誤解﹕
http://hk.messages.yahoo.com/%B7s%BBD/%B0%EA%BB%DA/%B5J%C2I%B7s%BBD/threadview?.ck=004d1b59ec7409dccccda5129f0513b7&bn=nfcin1quake2&tid=136056&mid=136056&tof=44
進化論無法接受挑戰﹕
http://hk.messages.yahoo.com/%B7s%BBD/%B0%EA%BB%DA/%B5J%C2I%B7s%BBD/threadview?.ck=004d1b59ec7409dccccda5129f0513b7&bn=nfcin1quake2&tid=177268&mid=177268&tof=13

假設宇宙的年齡為三百億年（1018秒），那麼，從宇宙形成到現在，一共可以產生的組合方式是10127（10105×1018×104），還不足以產生一個有正確核甘酸排列組合序列的DNA分子。根據美國太空總署的資料，最簡單而“有生命”的蛋白質分子，至少含有四百個氨基酸。也就是說，需要至少一千二百個核　酸組成的DNA分子，使該蛋白質能夠產生。人們在最簡單的原核生物中看到的 DNA分子，含有幾千個，而不是221個核甘酸。可見，無論宇宙的年齡有多長，“進化”速率有多快，簡單隨機組合而產生第一個生命所必須的DNA分子的可能性，幾乎等於零。

2012-05-09 02:19:35 補充：
還要慢慢由單細胞變到猿,猿變成人(一舊化石也未有,當然唔會有,係有,已經像恐龍化石那麼普遍吧)多幾個你哩種人,就真係阻礙科學的思維和前進,進化論不單解釋不到第一生命從何而來,更莫講到人是猿變出黎咁緊要,擋箭牌始祖鳥也被証明是鳥,露西等的假化石就真的多如繁星,要唔要丫?什麼進化論証據絕對上風,唔該你係科學的話,收番你的主權言詞!

2012-05-09 02:28:48 補充：
人類非進化而來
http://www.youtube.com/watch?v=JsFJcL7Ok1o

Project Steve
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Clergy Letter Project
http://en.wikipedia.org/wiki/Clergy_Letter_Project

National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm