香港全面禁煙…

圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/7.gif
政府把部份公眾場所列為禁煙區，已經是很多年的事。最近有團體提出，將所有公眾場所全面禁煙，究竟有何利弊，現在我們一起分析。


吸煙危害健康，若果公眾場所實施全面禁煙的話，煙民吸食的機會減少了，對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候，附近要陪著煙民吸食二手煙，一起承受吸煙帶來的惡果，這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友，他們或會受到煙民的影響，認為吸煙是一件好事，使他們成年後容易染上煙癮，對健康構成影響。而且室內公眾場所實施全面禁煙，可以使室內環境空氣更清新，外國遊客對香港的印象也會更佳。要知道香港室外的空氣已經很差了，若果連室內也烏煙瘴氣，遊客會怎樣想？他們一定會認為香港是一個骯髒的城市，一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大，所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。


但實施全面禁煙的話，對飲食業的打擊會很大。我親眼見過一間茶餐廳，內裏的食客有九成是吸煙的。若果實施全面禁煙，他們可能會回家吃飯，可能會去一些價錢更便宜的快餐店吃飯，當然有可能繼續光顧茶餐廳。但全面禁煙使他們唯一的機會也消失了，這樣會有很多茶餐廳結業，使更多人失業。而且全面禁煙，未免剝奪煙民吸煙的的權利了。政府既然准許香煙售賣，為何又不給予地方他們吸食呢？我看見餐廳內，非吸煙區是沒有人吸煙的，他們既然遵守規則，為何仍要阻止他們吸煙呢？這樣剝奪他人的權利，未免太霸道了。


總括而言，我是反對室內公眾場所全面禁煙的。吸煙雖然危害健康，但這是他們的事，不應該由他人管。我們看見其他人吸煙，儘管離開他們便是了，他們既然遵守吸區與非吸煙區的規則，我們不應該盡殺絕，這些就是我的意見。

豐富語文表遠能力練習（用不同的詞彙或不同的表達方式取代下劃線句子）：


1) 若果公眾場所實施全面禁煙的話，煙民吸食的機會減少了，對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候，附近要陪著煙民吸食二手煙，一起承受吸煙帶來的惡果，這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友，他們或會受到煙民的影響，認為吸煙是一件好事，使他們成年後容易染上煙癮，對健康構成影響。


2) 他們一定會認為香港是一個骯髒的城市，一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大，所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。但實施全面禁煙的話，對飲食業的打擊會很大。

我只大概知道吸煙會引致肺癌，現在才知道其禍害遠超乎我的想像。有數字顯示，在兩位經常吸煙人士中，有一人會因吸煙所引致的疾病而死亡。而因吸煙所引致的疾病而死亡的人數，則多於所有其他疾病......原來吸煙還會使人出現皺紋、面色灰黃、兩眼無神、外貌蒼老、手震、暈眩、減低胃口、削弱味覺和嗅覺能力，更會導致冠心病、中風、支氣管炎、哮喘、肺癌、喉癌、口腔癌、胃癌......真是「問你怕未」！ 因而推廣戒煙行動，未必有吸引力，但宣傳嚴重性的意識警剔人們！
希望幫到你，祝你情人節快樂！
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/35.gif

問１）
香港已經在公眾場所禁煙，如要進一步「全面禁煙」，我相信係弊多於利。

首先係道德上的問題。香港容許燒媒發電，燒媒所造成的空氣污染遠比吸煙大好多倍。要煙民負擔空氣污染的所有責任，有失平衡。

第二，人地係躲在廁所食，邊度拉得到？立法的重要原則係，唔可以立一些不能執行的法律。

第三，吸煙人士係公眾場所禁煙後已經非常困難，這時提出全面禁煙，未面過份漠視他們的利益。

問２）
其實戒煙的方法已為人知，所以只要加以宣傳，就會有所成效。最重要反而係社會要重視煙民，唔好當佢地係犯人（但佢地吸煙係令別人病），唔係要趕絕佢地。社會的接受係重要的，這大大有助戒煙。

利:我地呢d唔食煙既~唔使食2手煙"
食既佢地又會食小d~
唔使成日都聞到煙味"
氣管有問題既就唔會咁辛苦啦~
弊:生意人有d慘"
因為d人會因為可以食煙先入去面食野~
d人煙癮來冇得食