「比較」法西斯主義,納粹主義的異同

法西斯主義和納粹主義不同特色:
1.法西斯主義以暴力為根本。意大利法西斯運動是建立在暴力的基礎之下的。法西斯分子很重視暴力的作用，建立暴力組織，如戰鬥團等。法西斯的強大依靠的是暴力，擊敗其他政黨。還以暴力維護社會秩序。

納粹主義以合法手段奪權。納粹黨以和平和合法的途徑上台的，因為納粹黨頒行各項法令的權力，都是經國會通過憲法來批准的。因此，納粹主義披了一層合法的外衣。

2.法西斯主義創立組合國家。法西斯的立法機構是國會，它所代表的不是政黨，而是不同的行業。它給人一種無階級鬥爭的超階級國家的印象。

納粹主義的是高於國家的。納粹主張黨指揮國家，而黨和國家都不過是增強德意志的一種手段。不像法西斯主義把國家置於至高無上的地位。

納粹主義和法西斯主義
參見：納粹主義
法西斯主義與納粹主義之間的關係一直是學術界爭論的議題。雖然現代一般認為納粹主義是由法西斯主義衍生的一種分支，但一些人仍主張納粹主義並非法西斯主義，要不是因為兩者之間差異過大，便是因為他們認為法西斯主義不能作為一種通稱來形容。


[編輯] 差異

納粹主義與法西斯主義的主要差異之一在於，納粹主義強調國家的目的是為了達成那些於根其民族和種族的理念，尤其是在社會工程的文化上，納粹主義強調以犧牲其他所有種族來達成德國民族的繁榮。相較之下，墨索里尼的法西斯主義則認為文化因素應該替國家服務，國家不需替某些特定的種族服務。法西斯主義的政府目標是為了將國家的地位置於所有其他事物之上，因此法西斯主義可以說是一種強調政府中央集權至上的理論。而納粹強調的則是「民族」（Volk）和「民族共同體」（Volksgemeinschaft）。

納粹主義認為政府和政黨都只是用以達成某些特定人民的理想的工具，而法西斯主義則是明確地反社會主義的中央集權主義形式。納粹的運動—至少在其意識形態上，則認為以階級為根基的社會是不可取的，並且希望跨越這種既有的階級社會，團結所有階級的種族成分。社團主義國家的中心思想的確是精英政治。不過，法西斯主義的根基很大一部分也是來自於社團主義，而社團主義則被認為是取代階級鬥爭的產物。

墨索里尼和希特拉並非一直同盟，尤其是在1934年，希特拉下令衝鋒隊暗殺奧地利的恩格爾伯特·多爾夫斯，以替未來的德奧合併鋪路，這造成墨索里尼調派軍隊前往奧地利—意大利的邊界以準備和希特拉開戰，但最後墨索里尼仍在西方國家的壓力下決定和希特拉同盟。