基督徒信地球有大約46億年歷史嗎?

多數督徒係前言不對後語嘅，猶其是成日俾木屍講一套做第二三四...n套嘅言論熏陶嗰一班更甚，係基於羊兒對木屍唯命是從、膜拜主嘅一種奴性。嗱！試吓分析一下：——

1. 有基徒話耶和華創造科學給人類理性去推研自然現象：咁科學家講嘅嘢咪 = 耶和華講嘅一樣！依家啲科學家話地球有大約46億年歷史，咪 = 耶和華話地球有大約46億年歷史！

2. 有黐線得過嗰間 $27M 創造論博物館嘅主題？去展示地球、動物、恐龍及人類是在約6000年前的6天內創造，而非在數百萬年內逐步進化...。

咁即係點啫？如果 1 啱，咁 2 咪向耶和華示威？咁即係兜口兜面向耶和華摑一巴，叫佢行開啲、閉嘴，叫佢鏟哂佢所創嘅科學癈料，仲話同博物管相關嘅至係正牌創造者：世界係得 6000 年咋，唔係進化落嚟架！咁結論就係:----督徒前言不對後語。 仲有：

如果 1 唔啱，咁以前喺呢個網頁講「主創造科學給人類理性去推研自然現象」咪錯囉，咁咪即係話科學系統、科學研究、科學‧‧‧咪唔係屬於耶和華所創造個囉！有邊個咁沙胆咁話，話呢個世界竟然「有啲嘢」唔係耶和華所創造嘅？有？有？有冇呀再曀一次！‧‧‧冇人有反應添，咁咪即係1 啱囉，咁咪走番上去上面一段再嚟討論過，兜來兜去都走唔出上一段嘅結論嘞：——
=====督徒前言不對後語=====

服未？

耶經的確計算出地球只有約六千年歷史：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007032701362
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007040605097

不承認這個事實的教徒只是在耍賴！

科學的確計算出地球約有 45-46 億年歷史：
http://www2.nature.nps.gov/geology/usgsnps/gtime/ageofearth.pdf
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_2a.html

正常人都信目前為止地球有46億年歷史!

我有這個想法: 首先我不相信地球可以"自然組合"出來, 而且樣樣完美, 天衣無縫,
1) 看看人體完美, 再比較人類創造的機器等, 沒有一樣是完美...
2) 大自然/動物互相配合, 互補不足, 地球是一個完美循環系統,
人類的科學發明, 污染了地球卻至今也解決不到
2) 你可以在自己花園或花盆做個 "大爆炸", 看看可不可炸出一個地球...
所以我信上帝創造

地球是幾多年?...現今的科學發現, 每天理論在變, 現在也不可作結論. 有好多專家, 但我們從不知這些專家是什麼專家. 地球幾多年, 我會留待最後去問上帝. 但問這問題的人, 我好奇怪, 為何你們每日愛幻想, 對這事卻沒有用想像力?

我都想過這問題, 我認為, 地球確是需要這麼多年的變化去形成, 要很多地殼變動, 上帝既是全能的話, 祂用手一指, 地球可以在一秒之間作出幾千萬年的變化, 又有何難呢?

情景就好似睇"龍猫", 有一幕"龍猫"要把樹苗變成一棵大樹, "龍猫"只是在樹苗跳了一陣舞, 樹苗在一瞬間, 極速長大成為一棵百年參天大樹, 一夜之間樹長大了....但可以想像, 若去斬開這棵大樹, 看年輪仍會看到樹是幾十年的年紀...

你看聖經, 上帝安排每事都一定按步就班, 循序漸進, 造光/天/地/草/人...不是"登"一聲變一些東西出來的, 是一步一步的, 這是上帝的做事方法. 地球可能是要千百萬年, 是要一步一步形成, 但可想像是上帝在一日內, 就能把幾百萬內的事做好, 地球花草要幾百萬年形成, 在上帝能力來做只要一日, 祂就能造出這樣多的變化.

最後一日是造人的, 人卻沒有這樣的加快, 造了人之後也沒有再"一日造天地"...只是造天地萬物時才快, 大家可以研究下, 為什麼是這樣的"劇情".

討論這個話題, 當然是有趣, 但同時要想一想, 尋找信仰, 研究信仰時, 是"地球幾多年" 對你的心/生命/人生重要? 還是聖經內的"道理" 對你更重要。 花一生只研究地球幾多年, 大爆炸是否存在, 但忽視了你生存的真正意義/目標, 就浪費了自己時間...

我的選擇是, 按聖經的宗旨去生活, 先信, 先接受永生, 再回頭研究這些次要的細節, 因為研究到/研究不到, 對我沒大幫助, 不讓這些理論, 拖慢我信主, 得永生, 過豐盛生活的時間。

你又點睇呢?

聖經原本就係由一大堆謊言組合而成,
作左一個大話, 又要作另一個大話掩飾,
所以搞到前言不對後語, 十分正常!

（1） 神 既 是 全 能 的， 当 然 可 以 在 六 日 之 内 创 造 万 物， 并 且 其 六 日 造 成 的 万 物， 仍 可 以 一 如 需 要 若 干 亿 万 年 才 成 功 的 那 样。 例 如： 现 今 用 高 度 机 械 只 要 几 个 月 便 可 以 建 成 的 大 建 筑 物， 若 由 古 代 全 凭 人 工 建 造 的 人 去 观 察， 则 可 能 认 为 需 要 若 干 年 才 能 完 成。 又 如：原本须要亿万年时间的天然环境条件下才完成的天然钻石。现今的科技也能以高温高压的技术制造成一如天然的钻石，只因为成本比天然形成的还要高而没有作商业性的生产。人类也能把一年变成亿万年，在神又有何难处呢？

（2） 很 多 解 经 家 都 同 意， 我 们 现 今 所 生 活 的 地 球， 不 是 神 最 初 创 造 的 地 球， 而 是 经 过 神 的 审 判 后 再 造 的 地 球。 这 样， 从 最 初 的 创 造 到 复 造， 其 间 经 过 若 干 年 代， 是 无 法 估 计 的； 这 已 足 够 包 括 科 学 家 所 认 为 的 若 干 亿 年 在 内 了。 这 种 见 解 并 非 没 有 圣 经 根 据 的， 因： 创 世 记 一 章 二 节 的 "是" 字， 可 以 译 作 "变 成" （became） （参 创 三 7、 十 九 26）。 这 样， 那 变 成 空 虚 混 沌 的 世 界， 必 然 不 是 最 初 创 造 的 地 球， 乃 是 变 成 败 坏 后 的 情 形， 而 现 今 的 世 界 则 是 从 那 败 坏 了 的 世 界 重 造 的。

（3） 按 神 的 本 性 而 论， "神 就 是 光"， 神 最 先 要 有 的 是 光 （创 1:3）； 这 样， 全 能 的 神 没 有 理 由 会 先 造 出 一 个 "空 虚 混 沌、 渊 面 黑 暗" 的 世 界， 然 后 慢 慢 再 造 成 光 明 的。 他 当 然 是 一 造 就 造 出 光 明 的 世 界， 但 因 魔 鬼 和 罪 的 败 坏， 地 变 成 了 黑 暗， 所 以 才 予 以 重 造 的。
（4） 彼 后 3：5~6 节 所 指 水 所 淹 没 的 世 界， 显 然 是 指 创 1：1 的 世 界。 （参 拙 作 新 约 书 信 讲 义 第 九 册 第 267、 268 页） 先 知 以 赛 亚 也 说："创 造 诸 天 的 耶 和 华， 制 造 成 全 大 地 的 神， 他 创 造 坚 定 大 地， 并 非 使 地 荒 凉， 是 要 给 人 居 住 ……" （赛 45：18）

2007-02-12 12:53:57 補充：
問題2. 為何各基督徒所說的都不同, 基督教/徒給人前言不對後語的感覺? 答a：如果你的公公与婆婆争吵，闹著离婚。公公向你诉说婆婆的不对，而婆婆却又向你投诉公公的野蛮，跟本就是两个不同的版本。请问：两人说的有不同，是否等于争吵没有发生过？

2007-02-12 12:54:34 補充：
答b： 同样一位 孙中山，同样一个历史，可是，有人称他为 "孙大炮"，有人称他为 "革命家"，两岸中国人称他为 "国父"，现在他己是全中国人的国父，没想到，数日前陈水扁政权竟然革他的命废除他的国父之称，不知道几时才会平反。只有两岸的基督徒都一致承认他是一位敬爱上帝的基督徒。请你评评谁是谁非？或者说：跟本就从来没有 孙中山吗？

2007-02-14 17:22:02 補充：
有一点要注意的是，上帝造亚当与夏娃应该是一开始就是成年的人，虽然圣经没有说及。上帝把伊甸园交给他们管理，这一点可看出来。 可见上帝所造之物也是 “成年”的。上帝创造万物的奥秘很多方面也并非人类的智慧可以理解的，毕竟在上帝眼中人类是多么的微小。就以创1：1节，起初神创造天地。2节，地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。第1节已是一段，第2节又是另一段。间中相隔有多久？是存在的奥秘了。其实你所提的问题也并非是新鲜的问题，它是古代以来圣经学者们探讨的其中一个问题而已。相信他们所要探讨的问题比你想像的还要多吧。

2007-02-14 17:26:23 補充：
虽然，你是非信徒而我是信徒，话题看起来是针锋相对的，然而这些问题也是我们基督徒所关注的，基督徒中有许多是科学家，知识份子，他们绝不愿意成为一个盲目的信徒。 创1：14节， 可说作为节令和日子，年岁的记号。神安排天体运转，可以定节令，日子，年岁，成为见证造物主的 “记号”。神所安排当有其用意，如四季的节日，雨，云，水，永不止息的循还，怎么会“是沒有任何意義”呢？

2007-02-14 17:29:42 補充：
解经家是精通圣经的学者。”神親身對他們說嗎？” 基督徒遇到困难都会向神祷告求指示，一般上也会各人有不同的恩赐。 你认为有什么宗教的神会亲身对他们的信徒说话呢？“ 若要說有否創世的事發生，我不會說沒有，但如何說是基神所作？ “ 你这句话是很值得深思的，我也不知道，除了圣经以外，哪一个宗教的经典更完美呢？

2007-02-14 18:33:56 補充：
我向来都尊重无神论者，因为我以前也是。 在此我介绍一个网站与你们分享：<游子吟> http://www.jonahome.net/files/yzy/youziyindex.htm作者毕业于北京大学生物系。曾于中国科学院研究生院学习，并获硕士学位。后赴美续深造，获密西根州立大学博士学位。…….作者长期崇尚无神论和个人奋斗。在神的大爱的感召下……….

問題1. 基督徒信地球有大約46億年歷史還是6000年歷史?

46億年。信6000 年的是科學知識水平不足的基督徒，盲目相信聖經是100% 真實的。

問題2. 為何各基督徒所說的都不同, 基督教/徒給人前言不對後語的感覺?

都是個句：信6000年的是科學知識水平不足的基督徒。基督徒所說 <> 基督教所說。不是前言不對後語。科學知識水平不足的，就是你講那些博物館的資金的贊助者所都相信，《聖經．創世紀》是歷史的真實記載，並認為有需要興建一座博物館，以展示地球、動物、恐龍及人類是在約6000年前的6天內創造，而非在數百萬年內逐步進化。

聖經不是歷史的全部。不是解釋科學現象的百科全書。不要妄用聖經來解釋科學。

感謝神賜我智慧,看得通宗教和科學

2007-02-12 18:15:24 補充：
Sorry,I means賜我智慧!

2007-02-12 18:16:38 補充：
求神賜我智慧

我不是基督徒，只是想回應一下樓上的答覆

假如我們拿一塊恐龍化石去問……
睇化石年代大概係靠check o的radioactive既chemical，視乎decay左幾多

兼且以光既速度同其他星球同我地既距離，就可以知道宇宙不只6000年歷史

有 說 「 侏 羅 紀 」 是 一 萬 萬 年 ， 究 竟 這 根 據 甚 麼 定 出 來 的 ？ 其 實 這 只 是 某 些 人 推 論 同 意 的 說 法 。 某 些 人 先 接 受 了 進 化 論 的 假 設 ， 然 後 問 ： 從 恐 龍 到 人 需 要 多 久 ？ 自 然 不 是 幾 十 年 、 幾 百 年 了 ， 大 家 都 沒 看 見 ， 於 是 說 它 幾 萬 萬 年 好 了 ， 反 正 大 家 都 不 在 ， 就 不 必 爭 論 了 。 大 家 同 意 需 要 一 、 二 億 年 ， 因 此 規 定 侏 羅 紀 是 一 、 二 億 年 的 石 層 。

假 如 我 們 拿 一 塊 恐 龍 化 石 去 問 研 究 古 代 化 石 的 生 物 學 家 （ Paleontologist ） ， 他 會 問 是 在 哪 兒 找 到 的 ， 我 們 說 是 從 加 拿 大 阿 爾 巴 達 （Alberta ） 紅 鹿 河 （ Red Deer River ） 找 到 的 。 他 翻 查 書 本 ， 就 答 是 一 萬 萬 年 的 化 石 。 問 他 怎 知 道 ， 他 說 ： 「 它 所 在 的 地 層 是 一 萬 萬 年 ， 恐 龍 埋 於 此 。 那 裡 的 泥 土 本 是 軟 的 ， 恐 龍 埋 在 其 中 ， 一 起 變 成 石 頭 。 」 如 果 問 他 如 何 算 出 這 是 一 萬 萬 年 的 地 層 ， 古 代 生 物 學 家 就 說 ： 「 地 層 的 事 與 我 無 關 ， 去 請 教 地 質 學 家 吧 。 」 於 是 向 地 質 學 家 請 教 ， 他 也 說 那 是 一 萬 萬 年 的 地 層 。 問 他 怎 知 道 ， 他 答 道 ： 「 因 其 中 有 這 些 恐 龍 的 化 石 。 」 恐 龍 是 一 個 標 準 化 石 ， 恐 龍 所 在 的 地 層 就 叫 「 侏 羅 紀 」 ， 「 侏 羅 紀 」 是 一 億 年 的 石 層 。 古 生 物 學 家 說 ， 因 為 地 層 是 一 億 年 ， 因 此 化 石 是 一 億 年 ； 地 質 學 家 說 ， 化 石 是 一 億 年 ， 因 此 地 層 是 一 億 年 。 這 叫 做 「 循 環 推 理 法 」 ( Circular Reasoning ) 。 你 看 出 問 題 嗎 ？

2007-02-13 11:39:35 補充：
為何各無神論所說的都不同, 無神教給人前言不對後語的感覺?

2007-02-15 13:55:53 補充：
有勞各下搞掂"那一種 無神論 信 地球有大約46億年歷史"，就能回應你的疑問!

2007-02-17 05:40:18 補充：
"那一種 無神論 信 地球有大約46億年歷史??"