***10分急急急,!!!!曾蔭權和梁家傑的政綱是什麼? 他們的中央支持度是點?

2007-02-11 5:29 am
*曾蔭權和梁家傑的政綱是什麼?
*他們的中央支持度是點樣?
p.s.不要給網址!!!
要詳細資料!!
急!!!thzz

回答 (2)

2007-02-11 5:41 am
✔ 最佳答案
曾蔭權,

我會做好呢份工!!
*建立開放民主政府,要求官員制訂政策前先諮詢民意.
*年中發表政制發展綠定書.
*增加醫療開支,推出醫療融資.
*完善食物安全機制.
*加強監管空氣質素.
*加大力度做好古物保育工作.
*加大投資社區發展.
*加強與內地經濟合作.
*將利得稅及薪俸稅回復到15%水平.
*增加基建開支,創造以萬計職位.


梁家傑的,

功能組別:投票權利的不平等

現存的功能組別選舉給予某些人特別大的權力。超過三百萬名地區選舉的選民選出立法會的一半席位,而二十萬名功能組別選民則選出餘下的一半。

公司投票及個人票。10個功能組別由個人票選出;10個功能組別採取公司和個人混合票;8個功能別則完全以公司票選出。並非所有適用在個人票的先決條件都能應用在公司票上。

工作時間和得不到法定年假

收入不均

在2006年的一個有關工作和生活平衡的公眾意見調查發現:

香港人的工作時間一般很長,而月入港幣一萬元或以下的人工作時間最長。

7%的僱員並沒有享有任何法定年假。

1%的僱員並沒有享有法定的最少七天的法定年假。

一人一票:民主政制與良好管治

相輔相成:自由競爭與公共政策

更具競爭力的自由市場

我認為行政長官有責任親自推動普選,令香港民主普選在2012年得到實現。民主政制不能視為口號;普選不單是人民的基本權利,而且是唯一可行的制度,令政府在基本權利及自由、平衡各界利益、分配公共資源,界定市場與政府角色等重大議題上,能正確地作出決定。 以一人一票普選行政長官及立法會,香港才能建立起得到人民支持、真正強而有力的政府,帶領香港人充滿信心地邁向將來。

群策群力:空氣質素及城市規劃

空氣質素及公共健康

香港的空氣污染已造成公共健康上的危機,甚至開始影響我們作為國際金融中心的地位。我將會提出一個詳細的五年計劃,徹底改善空氣質素。

計劃及建造我們所居住的城市

我們有一個美麗的城市,一個舉世知名的海港及豐富的文化承傳,其中千千萬萬人家形成各個風貌不同的社區及群體。改革城市規劃政策及程序,推動更優良的規劃、建築及文物保護,能令我們的城市及文化個性更得彰顯,同時亦使我們的專業人士如建築師、工程師、城市規劃師有更大的空間發揮才華,使文化藝術及創意工業更加蓬勃,而低技術工人有更多就業機會。文化活躍的香港大都會,將會吸引更多遊客,成為國際商業機構的首選基地、香港居民的安居家園,及為我們下一代留下驕人產業。

培育培養:教育與就業機會

公平公義:鞏固制度、加強保障

法律保障

教育機會

教育是裝備每個人把握生命機遇的最重要項目。我建議:

提早給孩子一個良好的起步,推行強制性幼兒教育。

提高強制性免費教育至幼稚園畢業後十二年;逐步推行小班教學,讓老師能給予每個學生所需的關注。

裝備年輕人面對全球化的競爭,並確保他們都能偷快學習。重新令教育做到培育思想能力和精神文化。

就業機會

就100,000個高技能職位空缺,應鼓勵內地及海外人才來港、以及藉消除年齡及性別歧視,釋放潛在人力資源。

就230,000名低技術工人就業需求,應加強及改善再培訓計劃、創造由公營部門帶動、並顧及城市規劃及環保的清潔、建造業等就業機會。同時亦應研究鼓勵私營機構增設職位的可行性。

中央支持度,

曾蔭權和梁家傑,其中差距最大的是「中央關係良好」
嶺南大一項特首民意調查發現,
八成八市民認為曾蔭權在中央支持度上較優勝,
選擇梁家傑的只有零點九個百分點.....
2007-02-11 5:35 am
行政長官選舉已經展開序幕,兩名候選人曾蔭權和梁家傑分別設立網頁,發佈政綱。細心看看兩人的競選網頁,就會發覺兩人網頁的留言方式不同。梁家傑是網誌,曾蔭權是留言板。


先說說梁家傑。梁家傑在正式宣佈參選之前,已經在Y!Blog設立名為《袋巾背後》的網誌,發佈梁家傑的每日行程,並在每篇文章設置留言功能。由於Y!blog規定需要登入才可留言,登入後便可以留言,留言後便即時刊登出來,不經人手。而留言內容除了有內文以外,還有網名(姓名)、網誌超連結、發表日期和時間。

反觀曾蔭權只在正式宣佈參選後,才公佈自己的競選網頁。雖然裡面有「我的日誌」,但每篇文裡沒有留言功能。留言板更加奇怪,留言箱只設置內文留言,沒有姓名,原來留言板上有一句「基於行政長官選舉條例,我們只會貼出閣下的留言,不會有姓名。」。而所有留言,並不會即時刊登,要人手審核後,沒有不雅、誹謗,或其他不恰當的成份後才刊登。

兩個候選人對於競選網站留言處理的手法,完全是兩種思維。曾蔭權是由上而下去管理,先審查市民的意見,沒問題才由競選辦人員刊登出來。梁家傑是由下而上去管理,先讓市民留言,留言即時刊登於網誌上,再由競選辦人員刪除不恰當留言。結果曾蔭權的留言板只刊登和曾蔭權理念相近的意見;梁家傑網誌意見百花齊放。

此外,梁家傑的網誌,網誌功能齊備,有引用也有RSS。梁家傑的競選網頁,讓市民可以使用留言板、討論區、和網誌多種方式留言發表意見。雖然網誌是由其競選辦人員設計和管理,但能反映出梁家傑懂得現今科技潮流。相反,曾蔭權的網頁留言功能過於傳統,沒有RSS訂閱,只有傳統的加入書籤功能,反映出曾蔭權和其競選辦的保守落伍一面。

此外,最令人感到大惑不解,就是曾蔭權競選網頁留言板上的一句:「基於行政長官選舉條例,我們只會貼出閣下的留言,不會有姓名。」如果曾蔭權的理據成立,身為律師的梁家條豈不是知法犯法?我嘗試在《雙語法例資料系統》找出有關「行政長官選舉條例(香港法例569章)」,反覆閱讀多次,並沒有禁止在競選網頁留言板刊登姓名或網名的規定,也沒有禁止公開具名支持個別候選人的規定。曾蔭權的留言板規則,根本是畫蛇添足,迴避市民具名發表意見之權利。我不是法律界人士,如果有讀者看到其他條文限制,請補充一下吧。

代表民主派參加特首選舉的公民黨(相關新聞 - 網站)梁家傑(相關新聞 - 網站)昨日舉行首場造勢會,宣布其涉及五大範疇的參選政綱,包括經濟發展、教育就業、公平公義、環保規劃和政制發展。他說:「比較去年曾蔭權(相關新聞 - 網站)的競廣 告

選單張,他的內容全是口號,幾空幾虛,而今日的單張較為仔細。」他稍後會舉行5場民間論壇,更會邀請特首曾蔭權出席。

梁家傑形容,今次選舉應是「君子之爭」,候選人間不應互相針對及批評,若有人獨攬800個選委會提名、讓對手無法出選是否非君子所為,他則沒正面評論。

梁家傑昨日回到其立法會(相關新聞 - 網站)選區九龍東,舉行宣布參選後的首場造勢大會。他表示,過去10年香港有很多政策和問題未獲解決,是因為不能透過競爭去揀選特首,「雖然香港只有800人有提名和投票特首權,但若市民清楚告知800位選委,希望特首選舉有競爭,深信這800人也會聽到這響亮聲音」。

近百街坊「撐傑哥出征」

名為「撐傑哥出征」的造勢大會昨午在藍田平田舉行,有近百名街坊參加,並有數十名助選人員到場打氣。兩名街坊上台發言支持梁家傑,的士司機胡先生稱感受不到經濟復蘇:「相信若他(曾蔭權)一人繼續自動當選特首,他未必真正感受到市民的困難,只要有人與他競爭,才有機會更明白小市民情。」

此外,在民主路上奮鬥多年的政壇元老司徒華(相關新聞 - 網站)亦把「苦其心志、勞其筋骨」8個字送給梁家傑,希望他明白在參選過程會遇到很多困難。他又稱,第二屆特首選舉跟去年補選都是自動當選,是政治倒退,梁的參選正是反擊這種倒退。

梁家傑在政綱中提及,香港有很多不公平情,如功能組別的不平等投票權、長工時但收入少,以及各種歧視等。他建議,政府應成立最高層專責小組,研究及提出全港性的政策措施,以協助弱勢社群。

宋立功:政綱針對施政盲點

城大專業進修學院首席講師宋立功形容,梁家傑的政綱綱要雖然較粗糙,但比曾蔭權今年的「史上最差施政報告」好,並針對曾蔭權政府的施政盲點提出另類建議,是聰明做法。他相信,曾蔭權宣布參選時,一定要提出更有遠景和宏觀視野的政綱。

特首曾蔭權提出學券制、拒絕即時立法制訂最低工資,以及堅持就商品及服務稅諮詢等,引起外界猛烈抨擊,導致他本人及整個特區政府的民望急跌。立法會議員梁家傑的參選政綱針對曾蔭權缺失,有學者形容這是務實明智的做法,有助迫使曾蔭權交出更具體和貼近民意的政綱,而不是像去年補選般空喊口號,蒙混過關。
學券制製造分化
曾蔭權在補選時提出「強政勵治」、「以民為本」及「締造和諧」等口號,但未有具體落實措施。當選後他提出的兩項重大政策,即政改方案和西九龍計劃,都先後觸礁,令「強政勵治」淪為空話。立法會四大黨反對開徵商品稅,政府仍拒絕中斷商品稅諮詢工作,有違「以民為本」。政府不肯即時立法制訂最低工資,以及提出選擇性資助非牟利幼稚園的學券制,置牟利幼稚園的學生於不顧等,亦被批評為製造分化,無助構建和諧社會。

梁家傑在政綱中提出的強制性幼兒育、即時立法保障最低工資、反對在現階段強行推動商品稅、推動兼顧環境及文化保護的城市規劃,以及推動二○一二年普選等,明顯是針對曾蔭權施政缺失而來。

城大公共及社會行政學系副授成名指出,梁家傑明知當選機會渺茫,即使政綱巨細無遺,市民亦未必有興趣,反而針對曾蔭權表現差的政策提出改善建議,可讓市民有選擇,即使最後未能勝出,也能引發辯論,迫使曾蔭權糾正失誤。

收錄日期: 2021-04-24 10:23:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070210000051KK04513

檢視 Wayback Machine 備份