✔ 最佳答案
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/8/88/Bermudatriangle.png
圖片參考:
http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png
百慕達三角地圖,近來有研究聲稱百慕達三角是梯形的,範圍遠至墨西哥灣,近至加勒比海
百慕達三角(英語:Bermuda Triangle;又稱百慕達三角洲、魔鬼三角),位於大西洋的馬尾藻海,是英屬百慕達群島、波多黎各及美國佛羅里達州南端所形成的三角區,據稱經常發生超自然現象及違反物理定律,面積有150萬平方英里(400萬平方公里)。
傳聞,由於百慕達三角的環境極度反常,許多經過的船隻和飛機會神祕失蹤。美國海岸防衛隊、各海洋保險公司及各界則對此不以為然,他們引用全球海洋失事地點統計資料證明,百慕達三角的船隻和飛機的失蹤數字,比其他繁忙地區的還要少。數十年間,不少所謂的謎團已經解開。根據精密的科學考察,謎團不過是對失蹤事件的長期誤解、誤傳,並非想象中那樣不可思議,百慕達神祕失蹤事件可能屬於一種偽科學。
另一個被認為類似具有超自然性的魔鬼海域,是位於日本附近的龍三角。
目錄[隐藏]
1 歷史
1.1 首批引證
1.2 貝立茲的推廣
2 備受質疑
3 科學解說
3.1 可議的回應
3.2 Kusche的研究
3.3 可燃冰
3.4 潮汐波
4 著名事件
4.1 19號機
4.2 「星虎」
5 電影/電視敘述
6 小說/作曲
7 參見
8 外部連結
[編輯] 歷史
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/thumb/f/f4/Charles_Berlitz_-_The_Bermuda_Triangle_-_1977_Panther_paperback_book_cover.jpg/180px-Charles_Berlitz_-_The_Bermuda_Triangle_-_1977_Panther_paperback_book_cover.jpg
圖片參考:
http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png
《百慕達三角》封面,Berlitz著,1977年Panther平裝本
[編輯] 貝立茲的推廣
查理斯·貝立茲在1974年出版了《百慕達三角》(The Bermuda Triangle)(右圖)一書,隨後又製作了改編電影,所以百慕達三角至今廣為人知。《百慕達三角》敘述了一連串的船隻和飛機的失蹤事件,尤其是1945年12月,五架美國海軍魚雷轟炸機的失蹤──惡名昭彰的19號航班(Flight 19)事件。
《百慕達三角》非常暢銷,書中有幾個對失蹤事件起因的推測,把事故歸咎於過大的交通流量、自然風暴、「短暫的洞口」、迷失的亞特蘭蒂斯帝國、外星遷移枝術,以及其他自然或超自然起因。
[編輯] 科學解說
[編輯] 可議的回應
海事保險公司倫敦勞合社已確定「百慕達三角」不再比其他海域危險,並不會收取出入該區域的風險費用。海岸防衛隊的檔案確認了該公司的推論。
懷疑者談道,若以列車在兩站間失蹤的事件,說明超自然現象,會更令人信服──但是,這樣的事情沒有發生,換言之,船隻和飛機在毫無預兆的大洋中失蹤的事件,是用不著超自然解說的。
Kusche得出幾個結論:
按比例來說,百慕達三角的船隻和飛機的失蹤數字,遠少於其他海洋地區的。
在熱帶風暴頻密的地區,其失蹤事件的數字是不成比例、不可靠、不可思議的。
失蹤事件的數字被草率的研究誇大了。小船的失蹤報導出來,卻沒提及事件的結果,可能是誤期或折返。
已證實的失蹤事件,屢次在Berlitz的記述中誤報。例如:船隻據稱在平靜天氣失蹤的數字,與當時刊載的天氣報告不符。
[編輯] 潮汐波
主條目:畸形波
研究顯示,潮汐波(又稱畸形波)可捲至30公尺(100英尺)高,足以在瞬間打沉大船。潮汐波非常罕見,但在一些海流,潮汐波就偶爾發生。現在,潮汐波被假定為近年許多船舶無故失蹤的成因。
有研究表示一些潮汐波是因為甲烷的大氣泡上升到水面。這種巨大的氣泡會產生是因為甲烷在海底排出時堵住,然後氣壓增加到最後氣體突然爆破並快速的升到海面,因此產生潮汐。研究顯示這樣的氣泡可以極輕易和快速的使模型船沉沒。
[編輯] 著名事件
[編輯] 19號機
主條目:en:Flight 19
百慕達三角事件中,以19號班機事件最為著名。1945年12月5日,一支由有五架美國海軍復仇者魚雷轟炸機(U.S. Navy TBM Avenger)組成了訓練飛行中隊離開了佛羅里達州勞德代爾堡(Fort Lauderdale)。據Berlitz所述,機上的一位海軍陸戰隊飛行專家,在報告了幾項他所見的怪異現象後便消失無蹤,這個說法並不完全真確。此外,Berlitz稱復仇者轟炸機的設計足以長時間浮在水上,而據報意外翌日天氣清朗,海面平靜,理應發現飛機殘骸才對。然而,不只沒有發現這些飛機,就連出動搜救的海軍海上飛機也失蹤了。而海軍的調查報告說因為「未確知的原因」引致意外,使事件更耐人尋味。
Berlitz的版本中的基本資料大都正確,不過一些重要的資料卻有缺失。意外中的空軍中隊並非富於經驗的戰鬥機機師,當時亦不是天氣晴朗的下午;而是一隊沒有經驗的迷途訓練飛行員,駕著缺少燃料的飛機,被迫在黑暗中闖入風雨之中。至於空軍的報告,據稱原來的版本把意外歸咎於司令員的混亂(泰萊少尉曾兩次在太平洋因為回歸航空母艦迷途而棄機),不過後來因為尊重他的遺屬的意願,才修改成現時的版本。
另一考慮因素是復仇者轟炸機的設計,不適合在水面緊急降落。從太平洋戰爭時的經驗可知,復仇者在水面會快速沉沒;要是駕駛員是初學者,即使在平靜的水面降落也夠困難了,在百慕達三角波濤洶湧的海面更不用說。
[編輯] 「星虎」
如果19號航班的失蹤事件證實為純粹意外,還剩下另一個現代航空的謎團——一架名為「星虎」(Star Tiger)的四引擎圖多爾(Tudor IV)客機,在1948年1月31日清晨時份,隨著一片混亂的無線電信息消失。
「星虎」當時搭載了29名機員及乘客,由B. W. McMillan機長,原定從英國倫敦飛往古巴哈瓦那,事發時剛離開其中一個加油點亞速群島的聖瑪利亞數小時。
前往百慕達途中,McMillan機長如常跟下一加油站Kindley Field聯絡,要求提供方向以調整導航系統,確定航機保持航道。當時因為獲知航機稍為偏離航道,航機於是根據百慕達從Kindley Field轉達的一級方向72度作修正。在還剩不足兩小時航程的當兒,McMillan機長確認「星虎」的估計到達時間為早上5時,因為強勁的頭風而延後一小時;這亦是「星虎」的最後信息。
由於知道精確的最後位置,在確定航機誤點後,營救行動馬上展開;不過飛機卻不見蹤影。
在民航局快速完成的報告中,提出了航機最後兩小時遇到的事故的多個假設,但最後都被否定了:
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png
沒有理據假定航機因為失去無線電通訊、無法找到目的地或耗盡燃料而墜入海中。
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cquote2.png/20px-Cquote2.png
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png
有理由假定航機沒有發出過求救訊息,因為很多無線電接收站都有聆聽飛機用的頻道,但沒有接收站報告過有關訊息。
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cquote2.png/20px-Cquote2.png
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png
當時天氣穩定,沒有出現足以引致飛機結構損毀的大氣干擾,也沒有雷暴。
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cquote2.png/20px-Cquote2.png
報告認為航機沒有偏離航道,因為根據百慕達發出的方向飛行,若有順風之助,航機應會到達離目的地三十公里範圍:
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png
以當時的能見度,該飛機不太可能在短時間內找不到目的地。
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Cquote2.png/20px-Cquote2.png
引擎問題亦被排除,因為以當時的航程和沒有額外燃料的重量所累,即使四個引擎壞掉一個甚至兩個,飛機亦可能可以安全飛行。而報告認為飛機在兩小時內壞掉三個引擎近乎荒謬。
在大量證據(或缺乏證據)之下,調查小組講述「星虎」失蹤事件甚有技巧:
圖片參考:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Cquote1.png/20px-Cquote1.png
在報告的結尾,這次遇上的問題,實在是進行調查工作以來最令人困惑者。由於完全沒有任何關於『星虎』事件的性質或成因的可靠證據,法庭目前只能提出一些假設,當中沒有任何一個能談得上『得可能』,在涉及人與機械的操作中,有兩個性質大異的元素;其一是人這個不可預計的因素,我們對此未完全明白;另一個是根據十分不同的定律運作的機械因素。在兩個元素互相作用時,兩方面可能各自或同時出現問題。或者外來的原因亦可能使人或機械不能應付。我們永遠也不會知道,到底今次事故中發生過甚麼事,而『星虎』的命運只有繼續成為懸案