時光機會成功嗎？

　　首先，樓上那位持否定論的朋友，相對論的引申並沒有直接證實時光機的不可行，質量說亦未足以完全否定超光速飛行。
一、時空的本質受物理定律限制，如果未來人只能回到一個「不會改變他們所來自的未來」的現在，只是物理定律使然，不代表時光機不成功。
二、可以，只是他們所回到過未來和過去，應該不同於原本的未來，也不同於原本的過去。
三、不能，他們不能回到原本的未來。他們回到的未來，應該是因下循自他們當下存在的時空的那個未來，是他們所回到的過去時間（即此刻身處點）的直線延伸時間的未來，不是他們所來自的那個未來。
四、有可能。時空是分不開的，改變時間的同時空間上也會產生變化，但會去了過去的哪一處，則需要精密的時空計算，恐怕要物理學家才能算出。但相信若有時光機的出現，配以精密的計算，仍有望可回到同一星系甚至星體的過去。至於成功與否，純粹看時光機使用者的目標。
五、如上述，他們應無法「回程」。
六、若使用者掌握修理時光機技術，則可就地修理。若否，他們只能在石器時代落地生根老死，他們生命有限，等候時代演進至可修理水平是不切實際的，除非未來世界有死藥。也許他們的子孫終有一日可以掌握修理時光機技術吧。
七、不一定只有一個未來，可能有無限個未來，在時空系統上平行而互不能穿透。再者，決定論的論證並不需要既定未來一論點已可基本上成立，但量子力學的新近理論已否定完全決定論。然而，自由意志論也立足得不很穩，所以說未來既定的，也非無理，這點亦不需要以「可以飛越未來」一點論證。
　　最後，筆者所學有限，未作深入考究，以上不宜作準。
參考資料 : 以上答案是由一位沒有再參與知識+ 答問的朋友所提供, 由本人轉貼

我以前係答應回答這一題，可是，原來此問題的前設係話時光機很可能存在，這令我很難回答。

首先要指出係，時光機係唔需要用物理學否定的，時光機係邏輯本質上的不可能，唔需要愛因斯坦或熱力學。當然，熱力學已經否定時光機的可能，這也是很好的答案，而且熱力學法則應該全宇宙適用，只有當大爆炸初期時很短時間才不知道是否適用。

時光機第一個困難係倒流殺父，但問題就引述『 未來人回到過去時，所回的過去大概是另一個不會影響他們所來自的未來的過去。』這個說法更為奇怪。

所謂過去，並不是單純時間上的過去，而係經驗上的過去，因此我們才可以問「什麼是時間」。完全不能影響未來的，就不能被稱為過去，那個不能影響未來的世界係我們經驗以外，甚至應該稱為宇宙之外，因為，有乜野過去可以完全唔影響未來的宇宙？

還是可以反問，為什麼這個「不能影響未來的世界」就不存在／被當成宇宙之外？「存在」這個詞語又係好妙，你唔可能證明一樣野不存在，即使佢係獨角獸。我們話獨角獸不存在，係指獨角獸於宇宙內不存在，我無可能知道獨角獸是否存在宇宙之外，尤其是係佢完全唔影響我們的宇宙。

「不會影響他們所來自的未來的過去」，就像沒有存在過的過去。未來的宇宙必然被過去的宇宙影響，這是我們對什麼是過去，什麼是未來的解理。如果我們對「過去」，「未來」，「存在」等詞不遵守既有字義，係要搞出個「存在的獨角獸」，那就無乜野好講，因為這是文字基本使用原則。

所以我會說，如果時光機會可帶未來人去「宇宙以外」，這一部時光機就成功了，其他一概免談，因為「不會影響他們所來自的未來的過去」根本係「宇宙以外」，無法存在於本宇宙。

當然，「宇宙以外」係無任何物理方法去得到的，用物理方法去得到，已經唔係「宇宙以外」。

時光機不會成功。
當物體的運行速度接近光速時，其質量迅速增加，愛因斯坦的相對論能告訴我們：接近光速時物體的質量會變得無窮大，這使它無法達到光速。（物體運行速度超過光速，時間就會倒退。）
很明顯，上面四個問題都是否的。