✔ 最佳答案
引言可以先講安史之亂後..唐室係邊幾方面有困難..而唐室又積極去解決..即政治..經濟..對外改革...但成效丫卻不同...
首先,政治改革方面,,安史之亂導致藩鎮割據...故唐利用以藩制藩方法..因為藩鎮間互相制衡對中央十分有利...可以休養生息...但是..以藩制藩卻早已埋下滅唐伏線..唐未黃巢之亂後..造就朱溫+李克用崛起..此時藩鎮間勢力打破均衡狀態...唐終為朱溫所篡..可見以藩制藩失效..
此外..安史之亂亦引起宦官專權...故宣宗一朝有大中暫治..以閹寺讋氣對付宦官..成功令他們氣焰大消...
再者..安史之亂導致北方經濟殘破..故唐室推動東南經濟..疏運河..把物資輸入北方..又行兩稅法..增加唐收入..還可以苟延殘喘百多年..可是..唐未黃巢之亂波及東南地區..把唐室的經濟命題割斷...完全失效..
最後..安史之亂後希外族入侵危機..唐實行聯回抗吐政策...成功均衡唐的國際形勢..但此政策令唐室付上大量金帛..造成財政問題....
總而言之,唐室的解決方只是治標不治本.....