✔ 最佳答案
危疾是實報實銷的形式,一但買左,過左免賠期 90 日後,之後發現有危疾的話,可以去 claim 的。而且是一筆過比返的。例如我買 50 萬,20 年後有 cancer,而果時真係生命要緊,幾多錢都要花。就即刻同保險公司囉返 d錢去睇醫生。
一但買個額過細的話,將來涉及就真係只能睇政府。所以有錢 d 的人,會買 2 份的。一份是好耐之前買,另一份是過了很多年後買的,與你的情況相似。
有些保險公司的危疾,例如宏利的一個危疾計劃,保到 75 歲的。夠不夠呢?以香港男士平均壽命是 78 歲;女性是 82 歲來講,都 ok 夠的。所以,選擇保到 100歲的都可以的。
不同保險公司的計劃都不同,我自已的公司在人壽保險業務方面,代理了 11間人壽保險公司。按我的經驗,我覺得除了考慮保費、保到幾多歲之外,最重要就真係睇條款。因為如你所講,保險公司不是慈善機構。有病發生的話,要符合佢對該病的定義先至賠到的。好簡單,我囉某一間保險公司的危疾保的癌症定義為例。就算受保人出現以下這 2種情況,保險公司有權利不賠的:
1. 任何非侵入性癌 (原位癌)
2. 前列腺癌 1期 (T 1a , 1b, 1c )
所以,如果出現上面講及的情況的話,不論買幾多少保額,保險公司有權不賠的。而危疾保險,涉及幾多醫學上的名詞。所以,有時間的話,可以留意相關的條款。我相信閣下在 96年買左果份,那個 agent 都應該有比份保單條款、不同病的定義比你,你可以睇睇有關的細節。尤其有一些保險公司的條款較為含糊的,這是我的意見。
最後有關保費的問題,這是有關保費攤分的。首先,保費有分「遞增」和「固定」兩種;
「遞增」是保費隨年齡遞增,開頭交保費是平的,但隨愈年紀愈大,保費愈貴;「固定」把保費總和再除年紀,每年交的保費是不變。比起「遞增」,「固定」方式在開頭會交多點,但年紀大時,保費都一樣的。
另外有分你所提及的 2種類別:
● 供到 100歲
● 65歲供完
供到 100歲的話,是把保費分攤,好處是保費相對平一點,因為世上比較少 over 100歲的人瑞。壞處是老年未必有錢供保險。
也可以選擇比到 65歲,好處是,在老年的時候不用交保費,而有保障。但壞處是保費相對會高。
所以,有分供到 65歲遞增 / 固定;供到 100歲的遞增 / 固定,4 種。
固定會較吸引的,如果選擇 100歲的話,可以把交少了的保費進行投資,得到回報,以 cover將來年紀大要交多一點的保費成本。例如,當我選擇了供到 100歲的,而我在 80歲時已離開,這就省回 20年的保費。
選擇 65歲的話,保費會交多,但年老的時候,可以無憂保費。
所以,這就視乎閣下的取向。