AMD®,Intel® Pentium® D及Intel® Core™2處理器哪個最好?

樓上講Intel PD同C2D比較的確唔錯...
不過都要留心ge係...FSB與效能基本上係冇必然關係~
舉個簡單例子︰Intel Pentium 4由533MHz FSB升做800MHz FSB果陣~
如果好似你咁講~FSB係決定性因素~相距咁大~
理應係係P4 800MHz版本應該有明顯效能提升...但係事實係...增幅極微...
再舉多個例子︰就係超頻...所謂超頻...其實係超緊FSB...
d人由3.6GHz可以超到去5.0GHz~(玩LN2果d有錢佬得~~)
即係FSB由800MHz FSB升做1111MHz FSB~
照你所講~FSB係關鍵咁~咁會係PD勝出...但事實就唔係咁~
FSB只係其中一個因素~制程、架構設計、指令集、SSE處理數量......
lee d野夾埋先係效能上面比較ge關鍵~~
而且...AMD追番過Intel係一直都係ge事~而Intel隔一陣就領先番都係事實~
只不過係Intel出先~響半個開發週期入面~AMD領先番~之後又係Intel黎料...
不斷循環咁ze~~Intel同AMD個核心設計一直都冇問題~只係有比較時~
好似有一個比較好~~但係總有人忘記左果半個開發週期ge存在...
至於Core2Duo...其實唔係絕對好過AMD X2~
Core2Duo優勝ge除左係個架構設計外~~超頻能力都係關鍵~
但係響唔超頻之下...E6300會同AMD X2 4200平手~~
係響E6600或以上...先至係冇對手~~
同時...有一樣野值得留意...係FPU/ALU~
lee樣一直係AMD領先~~而Intel...由P4到C2D就一直下降~
所以...當講及立體設計時...C2D反而會比較少提及...

2007-02-10 11:19:38 補充：
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=710103&extra=page=8好~~樓下講數據下化~我又比數據你睇睇~~自己睇下HKEPC風大個test report再講~你果個test一直都只係用SYSMark...你認為剩係用一個software test可以作準?冇錯~風大個test都係C2D好~~不過唔好忘記...AMD果度係有單數除頻問題~果極少ge差距~有部份就係由lee個除頻引起~所以應定為平手~至於Super PI~基本上雙核心用佢test不能作準...

2007-02-10 11:21:49 補充：
偶數除頻先arm...

2007-02-10 11:31:20 補充：
仲有...唔夠5%相距ge分數~響實際運用果陣效能差係感覺不到的...所以...AMD X2 4200同E6300響唔超頻下~更加會覺得係同等效能~

2007-02-10 11:43:05 補充：
講起價錢仲會攪笑d~~C2D用965P晶片靚板~至少就Intel果塊$9xx的~(須知Intel就一味得個定字...不過就勝在平...唔講Intel就要計$1000up~ASUS、Giga果d~)但係AMD用N570靚板就$730有一塊~(仲要有埋heat pipe播~lee樣...C2D板千2先有la~~)如果4200同e6300係平手~剩計CPU同底板~AMD至少平過C2D $400 la~~即使你仲要企硬4600先係同e6300平手~ok~價錢上都仲係平手~

2007-02-10 11:45:05 補充：
如果你話HKEPC個朵唔夠響~ok~tomshardware信得過la~http://www23.tomshardware.com/cpu.html睇sai所有benchmark再講~佢就冇test E6300~自己響E6400度打個折la~~

Intel Core 2 Duo

齋講無謂, 睇 test report 最實際, AnandTech 好耐之前已經將十幾粒 Intel Pentium D, Intel Core 2 Duo 及 AMD Athlon 64 x2 作比較, 你可以睇下面呢個 site:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=8


首先講 Intel Pentium D vs Intel Core 2 Duo, 係圖中你會見到 Core 2 Duo E6300 (1.86GHz, 2MB L2 cache, 1066MHz FSB) 根本係殺晒全線 Pentium D 咁滯, 只有最頂級的 Pentium D Extreme 965 (3.73GHz, 2MB x 2) 先可以勉強勝過 E6300, 但價錢方面一粒 Pentium D Extreme 965 已經可以買到至少兩粒 E6300 啦 (仲要 E6300 已經係好入門級的 Core 2 Duo CPU, 再高一級的 E6400 真係殺晒全線 Pentium D).

再睇 Intel Core 2 Duo vs AMD Athlon 64 x2, 係測試中見到 Core 2 Duo E6300 係絕對勝過 AMD Athlon 64 x2 4200+ (2.2GHz, 512K x 2), 而 AMD Athlon 64 x2 4600+ (2.4GHz, 512K x 2) 則與 Core 2 Duo E6300 不相伯仲. 但係有個重點, 就係價錢方面而家 Intel Core 2 Duo E6300 係比 AMD Athlon 64 x2 4600+ 便宜超過 $200.

因此以性價比作排名, 應係 Intel Core 2 Duo 優於 AMD Athlon 64 x2, 而 AMD Athlon 64 x2 又比 Intel Pentium D 優勝.

所以我建議你選擇 Core 2 Duo E6300 啦, 佢真係比 Pentium D 2.8GHz 快好多的.

如果要排名, 係這樣的(由cheap到top):
1. Intel® Pentium® D (鑲核心)
2. AMD® ATHLON64 X2
3. Intel® Core™2 (双核心)

首先, PD的功率同運作溫度都非常高, 成8X度, 而Core™2有4x-5x度。PD與 Pentium 4 一樣，耗電量很高 (95W - 135W) ，而 Core 2 Duo (Desktop version) 則只有 65W - 75W 。
Pentium D 是由兩個獨立的 CPU 核心組成，而每個核心都擁有各自的 Cache ，所以你會看見規格上寫著 2x1MB 或 2x2MB 。 因為兩個核心分開控制 Cache ，彼此又沒有通報資料，所以就算第一個核心的 Cache 裏有第二個核心需要的 Data ，第二個核心並不知道，只會再次向 RAM 讀取。這樣不只浪費 RAM 的頻寬，而且也浪費 Cache 的寶貴儲存空間。Core 2 Duo 則是真正的雙核 CPU ，有共同的 Cache 及 Cache 控制器，同一樣 Data 只會從 RAM 那裏讀取一次及儲存一份。
Pentium D 是 Intel 第一代雙核 (雖然不是真雙核) ，而 Core 2 Duo 已經是第三代了 (雖然第二代的 Core Duo 主要是用在 Notebook 上)
Pentium D 與 Pentium 4 一樣是基於 NetBurst 架構，只著重提升時脈。 Intel 就是從 NetBurst 開始被 AMD 打得落花流水。Core 2 Duo 的 Core 架構沒有單單注重處理器時脈的提升，它同時就其他處理器的特色，例如緩存記憶體效率、核心數量等作出優化，因此低時脈的 Core 2 Duo (E6300) 可以輕易打敗 3.6GHz 超高時脈的 Pentium D 。
从$$$來說, AMD® ATHLON64 X2的確比鑲核心處理器Pentium® D低很多. (http://www.hkgolden.com/hardware_price/cpu.asp)

2007-02-09 20:46:15 補充：
因為採用了新的 Core 微架構， Core 2 Duo 的時脈比較低，由 1.8 GHz 到 2.67 GHz 。 Pentium D 則與 Pentium 4 一樣強調高時脈低效能，所以時脈一直到 3.6 GHz 。FSB 方面， Core 2 Duo (Desktop Version) 的 FSB 則比 Pentium D 高， 1066 vs 800 。FSB 與時脈不一樣，高的 FSB 一定比低的好。