三國問一問 (16) 歡迎三國高手至尊回答

若從以經有的史料所得,很難評論諸葛尚的武藝
據《三國志・蜀書・諸葛亮傳》：
瞻字思遠。建興十二年，亮出武功，與瑾書曰：「瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。」年十七，尚公主，拜騎都尉。其明年為羽林中郎將，屢遷射聲校尉、侍中、尚書僕射，加軍師將軍。瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：「葛侯之所為也：」是以美聲溢譽，有過其實。景耀四年，為行都護衛將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事。六年冬，魏徵西將軍鄧艾伐蜀，自陰平由景谷道旁入。瞻督諸軍至涪停住，前鋒破，退還，住綿竹。艾遣書誘瞻曰：「若降者，必表為琅邪王。」瞻怒，斬艾使。遂戰，大敗，臨陣死，時年三十七。眾皆離散，艾長驅至成都。瞻長子尚，與瞻俱沒。次子京及攀子顯等，咸熙元年內移河東。
〔一〕 干寶曰：瞻雖智不足以扶危，勇不足以拒敵，而能外不負國，內 不改父之志，忠孝存焉 。《華陽國志》曰：尚歎曰：「父子荷國重恩， 不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！」乃馳赴魏軍而死。
〔 二 〕案諸葛氏譜云：京字行宗。晉泰始起居注載詔曰：「諸葛亮在蜀，盡其心力，其子瞻臨難而死義，天下之善一也。」其孫京，隨才署吏，後為郿令。尚書僕射山濤啟事曰：「郿令諸葛京，祖父亮，遇漢亂分隔，父子在蜀，雖不達天命，要為盡心所事。京治郿自復有稱，臣以為宜以補東宮舍人，以明事人之理，副梁、益之論。」京位至江州刺史。
又《資治通鑒・卷 78》：
姜維列營守險，會攻之，不能克；糧道險遠，軍食乏，欲引還。鄧艾上言：「賊已摧折，宜遂乘之。若從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里，奇兵沖其腹心，出其不意，劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進，劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。」遂自陰平行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，瀕於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江油，蜀守將馬邈降。諸葛瞻督諸軍拒艾，至涪，停住不進。尚書郎黃崇，權之子也，屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地，瞻猶豫未納；崇再三言之，至於流涕，瞻不能從。艾遂長驅而前，擊破瞻前鋒，瞻退往綿竹。艾以書誘瞻曰：「若降者，必表為琅邪王。」瞻怒，斬艾使，列陣以待艾。艾遣子惠唐亭候忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰不利，並引還，曰：「賊未可擊！」艾怒曰：「存亡之分，在此一舉，何不可之有！」叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰，大破，斬瞻及黃崇。瞻子尚歎曰：「父子荷國重恩，不早斬黃皓，使敗國殄民，用生何為！」策馬冒陣而死。
《元和郡縣志》：
鄧艾以景耀六年征蜀，大破諸葛瞻於綿竹，築台以為京觀。初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：「吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面而反？」進屯綿竹，埋人腳步而戰，父子死焉。
《綿竹縣志》：
諸葛尚字無考，瞻長子，年少慷慨，有大節，從父護軍至綿竹，鄧艾遣書諭降，瞻未決，尚曰：「有意降乎？」瞻叱之。尚曰：「讀至封瑯琊王而不怒何也？」瞻曰：「吾不如子也！」遂斬其使。及父戰殄，尚歎曰：「父子荷國厚恩，不早斬黃皓，使敗國殄民，用生何為！」乃馳入魏軍，策馬冒陣而死，時年十九。
真正記載諸葛尚的文字不多,且内容大抵也相同,隨父戰死。但也沒記載諸葛尚的表現,他的武藝是否很高則見仁見智

2007-02-11 13:30:58 補充：
對於諸葛尚,由於手上資料不足,不想多作評論不過網上倒有一篇有趣的文章可分享《蜀漢第六人－諸葛尚》http://chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=452

2007-02-11 13:31:09 補充：
PS:若果想了解更多漢末三國的事蹟,有三部不可不看《三國志》、《晉書》、《後漢書》而《資治通鑑》記載漢末三國的事也多取材於此三書,當然《資治通鑑》也有取材其他典籍但這些典籍多以亡佚不可見,故要了解更多漢末三國的事,非此三書不可作為入門,《柏楊版資治通鑑》確可以,應該是第14至21册吧,但要小心柏楊的文字及觀點有些偏激（台灣文化特色）其實坊間也有不少研究此其間的書籍,可建議你看看作者再自行選擇另外,既然你在看《柏楊版資治通鑑》,可否幫我找找孫休四個兒子的名字在《柏楊版資治通鑑》那期及那頁提及？

2007-02-11 13:31:12 補充：
PS:若果想了解更多漢末三國的事蹟,有三部不可不看《三國志》、《晉書》、《後漢書》而《資治通鑑》記載漢末三國的事也多取材於此三書,當然《資治通鑑》也有取材其他典籍但這些典籍多以亡佚不可見,故要了解更多漢末三國的事,非此三書不可作為入門,《柏楊版資治通鑑》確可以,應該是第14至21册吧,但要小心柏楊的文字及觀點有些偏激（台灣文化特色）其實坊間也有不少研究此其間的書籍,可建議你看看作者再自行選擇另外,既然你在看《柏楊版資治通鑑》,可否幫我找找孫休四個兒子的名字在《柏楊版資治通鑑》那期及那頁提及？

第一百十七回　鄧士載偷度陰平　諸葛瞻戰死綿竹

　　有入險而能出者：先主檀溪之躍，後主當陽之奪，孫權逍遙津之逃，曹操濮陽之敗、潼關之奔、華容道之釋，司馬懿上方谷之走，皆是也。然此特事之險，而非地之險也；又特難之以險脫，而非功之以險成也。若夫造最險之謀，而經最險之地，犯最險之患，而成最險之功，則未有如鄧艾之貫索於懸崖，裹氊於峭壁，持斧挾鑿以行七百里無人之境者也。人即好幽，幽不至此；文即好奇，奇不至此。不謂讀《三國》者，讀至終篇，有此驚見駭聞之樂。南鄭橋邊之鍾會，猶鐵籠山中之司馬昭也。昭幾死而不死，會亦幾死而不死，皆天意也。偷渡陰平嶺之鄧艾，猶欲出子午谷之魏延也。武侯以延之計為危，而延不得自行其危；鍾會以艾之計為危，而艾竟得自行其危，亦皆天意也。天意所在，有非人力之所得而強耳。......
由於可見諸葛尚的武藝不是太高的！！！！！
太多了上去自己睇ＬＡ

《華陽國志》曰：尚歎曰：「父子荷國重恩， 不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！」乃馳赴魏軍而死。
當時諸葛尚可能抱着以死報國的心態去魏軍,可能想同佢父親瞻一齊戰死,並未想同魏軍打過,免得父親死,而自己卻無死到,比人罵佢不盡忠報國!!!

2007-02-10 18:42:53 補充：
佢既武藝應該可以同關平相比!!

不，大家都知佢同佢呀爸諸葛膽守個唔知咩關（睇其他），佢比鄧忠一野ko，可見佢………（正史有提及）（鄧忠打win比姜維）

very good!!!

諸葛尚(245年—263年)，三國時期的人物，諸葛瞻長子，諸葛亮之孫。景耀六年(263年)曹魏伐蜀，諸葛尚與諸葛瞻在綿竹和鄧艾交戰，父子兩人皆戰死

果時佢係18歲,都可惜於第一場戰爭中戰死
所以我認為佢ge武力唔係好高
大約維持在57-64之間