神創造萬物而引伸的問題

2007-02-09 4:15 pm
這是從另一問題而引伸出的。

有個基督徒(但不是否冒充的)說數學是自有永有。
(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012404035&others=1)

但同一人也說 :但要先拿出證據證明數學係自有永有,誰人有?
(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007020802987)

即是表示他不同意數學係自有永有的了。

問題 :
1. 真正的基督徒會否像他般如此反覆?究竟他是冒充的基督徒?
2. 他既然叫人拿出數學係自有永有的證據,別人可不可以問基督徒拿出上帝係自有永有的證據 ?

回答 (5)

2007-02-09 10:13 pm
✔ 最佳答案
話說回來,我不認為數學自有永有,也不認為是上帝創造數學。
是人類創造數學才對。
數學其實本身並不存在;如果只有動物而沒有人類,並不會有數學的產生。
數學的產生,是由於人類需要計算、量度等等,通過對日常、對世界的觀察,
而得出來的一些方法和理論。

就好像語言啊。中文、英文、日文等等各種語言,
並不是上帝創造,而是人類為了溝通而建立的一種溝通方法。


說上帝創造了數學,其實很搞笑。
2007-02-13 6:58 pm
「不認為是上帝創造數學,是人類創造數學才對。」但請問是誰賜予智慧給人類創造數學?????
2007-02-13 6:35 pm
good ans.
2007-02-09 9:20 pm
「無限大+無限大+無限大=一個無限大」
創造天地萬有的神,在邏輯上當然只有一位元,因為「萬有」這詞已經包括了神本身以外的任何存在物。因此,創世記所說的「神」( elohiym ),原意是一位大能者起誓約束自己,祂是靈界和宇宙間一切萬有的造物主。祂本來沒有名字,也不需要名字,因為根本上沒有別神需要與祂分別。但是,當以色列人在埃及忘記了神而敬拜埃及人諸多的假神之時,神就需要向摩西特別介紹自己的名字「耶和華」,以便與其他假神分別。「耶和華」這名是「自在者」的意思,暗示其他神都是受造之物,是神叫他們存在的。至於創世記出現「耶和華」的名,這只不過是作者摩西自己加上去的,為要見證帶領以色列人出埃及的神,就是創造天地萬有的神而已。因為,神對摩西說:「我從前向亞伯拉罕、以撒、雅各顯現為全能的神,至於我名耶和華,他們未曾知道。」(出 6:3)「神」字在英文聖經裏,不論真神假神,一概譯為「 God」。但天主教傳入中國之時,將「God」譯為「天主」;及後基督教傳入中國,認為「天主」一詞不能完全代表「 God」的原意,鑒於國人早已信奉「上帝」,於是就將「 God」譯為「上帝」。後來學者們又認為「 God」字最準確譯為「神」,於是中文聖經就出現「神」和「上帝」兩種版本。至於「耶穌」,這是希臘文「 Jesous」的譯音,原意是「救主」,與希伯來文「 Joshua」(約書亞)為同一個字。其實,「耶穌」只不過是人的名稱而已,是指在拿撒勒長大,後來被釘字架的那位「人子」。但是,按「耶穌」的神性來說,祂就是「基督」(希臘文 Christos 的譯音,其希伯來文是「Mashi'yach」,即英文的 Messiah ,中文譯音為「彌賽亞」,意思是「受膏者」。古時君王在就職典禮中,接受聖膏油澆在他的頭上,故此稱為「受膏者」),是將來作萬王之王的。詩篇第二篇形容「受膏者」是「永生神的兒子」,意思是「與神同等的神」,像人間的兒子與父親都是「同等人」一樣。因此,傳福音就是傳揚「耶穌就是基督,是永生神的兒子」。本來「神」只有一位,神學家認為「聖父」、「聖子(耶穌基督)」和「聖靈」三位是合而為一的神,這就是「三位一體」的奧秘。在有限的物體來說,三位元不可能變成一體;但在無限的神來說,三位無限的神加起來仍是一位無限的神,就如在數學上,「無限大+無限大+無限大=一個無限大」一樣。

2007-02-13 11:34:20 補充:
本來「神」只有一位,神學家認為「聖父」、「聖子(耶穌基督)」和「聖靈」三位是合而為一的神,這就是「三位一體」的奧秘。在有限的物體來說,三位元不可能變成一體;但在無限的神來說,三位無限的神加起來仍是一位無限的神,就如在數學上,「無限大+無限大+無限大=一個無限大」一樣。
2007-02-09 5:31 pm
我的意思係,將上帝比喻為數學,
說數學是自有永有。
假設數學係自有永有,同樣上帝也是自有永有.
用科學去舉証數學是否自有永有應該有人知道?
我係間有誰人知
你根本係鑽入牛角尖

2007-02-09 17:57:51 補充:
數學不是人去創造,而是人去發現1 1=2,假如係創造就可以 2


收錄日期: 2021-04-12 22:02:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070209000051KK00535

檢視 Wayback Machine 備份