可不可以教我辯論!!!!!

論究竟是甚麼？對於沒有參與其中的人而言，的確不容易瞭解
-
所以我打算在以下從「辯論……不是甚麼」講起




辯論比賽不是跳水比賽

在跳水比賽中，同一樣的高度，從跳台到水面的1.5秒之間，能做出最多翻騰、轉體動作，入水水花最少的參賽者，就會得勝；很多學生就把辯論比賽看成是跳水比賽，他們以為在有限的時間內，講出最多的論點，就能勝出……當然不是。辯論比賽比較像足球比賽，除了入球以外，再多的角球、界外球都不能為球隊帶來勝利，比賽裏一個有效的論點，可以把無限的無效的、東拉西扯的論點比下去。

-

辯論比賽不是演講比賽

的而且確，演說技巧在辯論中十分重要，但走到台上搖頭擺腦，就算對講辭再熟悉，都只是一個演講高手。辯論比賽需要對話，需要高度的互動性、針對性，情況最差時，我們會見到雙方都在「一個中國，各自表述」，論而不辯，缺乏對話，這極其量只能算是演講比賽，不是辯論比賽。

-

論點不會說話

同學常投訴：論點重覆，是因為論題太窄，不夠四個辯員分配；這種事雖然有時會發生，但我們也要留意：論點自己不會說話，有辯論員在最後三十秒，拋出一個論點，以為「說了就有分」、「評判自己會理解與論題的關係」，這是不負責任的做法。我們要的不是論點，而是論點背後反映的意義，而闡釋論點，絕對不是隨便說說就可以取分的工作。

-

要辯的不是「話題」（Topic），而是辯題(Motion)

有人當把辯題模糊化、概括化，其實一字之差，可以令發言的內容、策略、分工出現很大的變化，我們要知道：要辯的是辯題而不是話題。

-

辯論比賽的主角不是辯論員

決定勝負的是評判，所以辯論員考慮發言策略時，最重要的不是「我要說甚麼」，反而應該想「我要怎麼說，才能說服評判」。而作為評判，我的職責只有一個：給比較具說服力的一方較高評分，至於評判在比賽以前對辯題的認識，就不宜帶進比賽裏。

-