對嗎?
就這樣嗎?
人為什麼不可以自殺,就是因為別人會傷心而不可以了嗎?那麼人就是為了別人而活嗎?
2007-02-09 3:27 am
回答 (9)
2007-02-09 7:17 pm
✔ 最佳答案
人是可以自殺的，但不應該自殺．活著有時是痛苦的，甚至是辛苦．
人應該為自己而活，如果還未找到理由為何活下去．
現在為自己而活的理由就是：找尋人／自己生存的目的．
2007-02-11 14:21:45 補充：
您很聰明!
2007-02-09 10:49 pm
人可以自殺啊！反正死了之後，親人傷心或別人說笨，自殺者也聽不見了。
不過有不少企圖自殺的人，在跟別人聊聊過後，就會打消自殺的念頭。
所以，問題並不在於你可不可以自殺，是不是為別人而活；
問題是，遇上難題，有沒有「必要」自殺罷了。
不過有不少企圖自殺的人，在跟別人聊聊過後，就會打消自殺的念頭。
所以，問題並不在於你可不可以自殺，是不是為別人而活；
問題是，遇上難題，有沒有「必要」自殺罷了。
2007-02-09 7:35 am
人是可以自殺的, 我們在報章中也看過報導是有人自殺喔....
只是人自殺了, 那個人的親人會傷心吧~~
又或者有些人會覺得那個自殺的人很笨~~
只是人自殺了, 那個人的親人會傷心吧~~
又或者有些人會覺得那個自殺的人很笨~~
2007-02-09 3:49 am
非也.
在宗教角度來說; 人生於世其生命是上天赐給你的; 故只有上帝才可以召你回老家.
在非宗教立場, 人民是國家主人, 也是國家寶貴財產, 其生命的擁有榷屬國家的, 故你自殺就等同傷害了國家財產一樣不能接受. 這是民主法律的觀點.
在非民主政制; 天下萬物都是皇帝天下, 人的生命自然屬皇帝的; 當權者的; 他要你死就要死. 故分別在此.
在宗教角度來說; 人生於世其生命是上天赐給你的; 故只有上帝才可以召你回老家.
在非宗教立場, 人民是國家主人, 也是國家寶貴財產, 其生命的擁有榷屬國家的, 故你自殺就等同傷害了國家財產一樣不能接受. 這是民主法律的觀點.
在非民主政制; 天下萬物都是皇帝天下, 人的生命自然屬皇帝的; 當權者的; 他要你死就要死. 故分別在此.
2007-02-09 3:37 am
其實你係可以....即使人地會傷心...但係死左之後都應該唔知ga啦....而我地唔係為人地ga...我地每個人都獨立ge....自己做d咩....even自己ge生死都係control by myself....只不過做左就要承擔自己所做ge野ge後果...我地唔一定要為others而活....
2007-02-09 3:36 am
錯~~人的生命係屬於自己的即使係養大你，什至係你父母都不可以操控你的生死之權~~~
不可以自殺的原因係你會對唔住自己~~d人自殺都係一時間的衝動~~你死唔去之後諗返轉頭~~自己其實係好傻~~有好多野你都未做過~~我亦唔相信一個人在一生之中可以做過哂所有野~~~~~~~~所以一生人其實係唔夠用的~~~如果一生的時間都唔夠用~~~你仲要自殺~~~禁你呢生就真係白過~~~~~~~
不可以自殺的原因係你會對唔住自己~~d人自殺都係一時間的衝動~~你死唔去之後諗返轉頭~~自己其實係好傻~~有好多野你都未做過~~我亦唔相信一個人在一生之中可以做過哂所有野~~~~~~~~所以一生人其實係唔夠用的~~~如果一生的時間都唔夠用~~~你仲要自殺~~~禁你呢生就真係白過~~~~~~~
參考: 自己
2007-02-09 3:36 am
可以做的
不過我不會傷心
因此人不是為了別人而活的
明白了嗎？
反正遲早都死，為什麼唔遲ｄ呢？
有人會反問”為什麼不早些呢？”但是問的那個人又沒有死到，要不然就不會有人問的
所以都是不死好了
不過我不會傷心
因此人不是為了別人而活的
明白了嗎？
反正遲早都死，為什麼唔遲ｄ呢？
有人會反問”為什麼不早些呢？”但是問的那個人又沒有死到，要不然就不會有人問的
所以都是不死好了
2007-02-09 3:32 am
Of course not not not! 生命係好寶貴 ga, 一人只有一條命，不可以自殺只係因為咁樣 lor
2007-02-09 3:30 am
you can suicide
收錄日期: 2021-04-13 15:04:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070208000051KK02959