是否嫌命長?!.......

2007-02-09 12:40 am
為什麼拿破倫時代己有火熗隊了,但軍人的制服為什麼那麼"鮮艷",是否嫌命長?!.......(我知雖然沒有迷彩服,但不至於穿著這麼搶眼的吧)

回答 (5)

2007-02-09 2:08 am
✔ 最佳答案

圖片參考:http://rds.yahoo.com/_ylt=A0Je5x8p9spFTcQASAejzbkF;_ylu=X3oDMTBsMW5yM3VoBHNlYwNwcm9mBHZ0aWQDSTA2Nl84OA--/SIG=14a62heis/EXP=1171015593/**http%3A//www.dasilvadive-tours.com/destinations/thailand_indo/pics/malaysia/images/palace%2520guard%2520on%2520horse.jpg

其實這和當時的戰爭模式有關的。
沒錯,那個時候是已經有火槍的出現,不過行軍仍以古時排陣式編排,而不像今天士兵以一個小隊形式發散進行。而且當時兩軍都以大量人數取勝,通常都會在礦野平原地方進行,能遮掩的物件不太多。而且雙方對壘的時候,一般是在目視距離及無遮掩的情況下進行,不需要講到「保護色」的作用。
穿著鮮艷除了是為了有整齊的軍容,好讓士氣提高及震懾對方而做到心理上的效果之外,其實還有一個實際的功用。在作戰時候,指揮官一般都會在很遠的高地上觀察戰事發展,利用望遠鏡觀戰以及發施號令的,當炮火濃密而且濃煙四起的時候,遠方的指揮官就難以用肉眼辨出敵我形勢,於是就有此一種以方便觀察,以助確定位置。
至於歐洲的軍隊開始轉用迷彩服呢?那就是英軍在十九世紀時候的非洲戰場。由於非洲不像歐洲,叢林密佈,英軍的鮮紅色制服在樹林中非常顯眼,反而土著就利用保護色的方法掩護起來,繼而發起對英軍的突襲,造成英軍大量的損傷,也迫使英軍加快迷彩服的發展了。
參考: 自己
2007-02-09 5:03 am
事實上迷彩呢個概念其實唔係出現左好耐
你可以睇下第一次世界大戰d德軍戰機又紅又綠
簡直引d敵機埋黎射佢地
就算係廿幾年前既福克蘭島戰爭
英國d軍機仍然迷左大大個紅白藍英軍符號係度-___-
所以可以係年代同d人既角度問題.....
只係近代d人先要乜都迷彩遮....
2007-02-09 2:08 am
應該冇關係。
2007-02-09 1:27 am
雖然拿破倫時代已經有火槍隊和火炮
但請清楚知道當時火槍的操作方法及弊端
當時火槍都是線膛式(好像是...)的火槍
槍手每射出一槍後都要用長杆把火藥和子彈分開重新裝填(塞入去)入槍管中
所以通常一分鐘才能打出一槍.......
再看看質素吧.....
當時火槍並不先進(相對於當時中國已算先進)
命中率和殺傷力都嚴重不足..所以當時還是以冷兵器(刀劍)作殺敵之主要武器
再看當時軍隊陣形
兩軍作戰時軍隊都是面對敵人排成一直線,士兵們挺著胸膛
再由軍官發號令(前進、開槍等),以人數來彌被命中和殺傷的不足

因此.....就算穿得鮮艷而被敵人發覺,敵人也不一定有能力殺掉你= =+
參考: 自已
2007-02-09 1:08 am
可能係型D掛
參考: ^.^

收錄日期: 2021-04-12 22:07:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070208000051KK01810

檢視 Wayback Machine 備份