「做愛」一詞，合乎中文的文法嗎？

在質疑之前，閣下先應該先弄清楚正確寫法吧？

是 「造愛」或「作愛」，而不是「做愛」。

還有，「文法」一辭只限於外文 (例如英語)，中文的叫「語法」。

至於，「造愛」是否合乎「語法」？這個我也不太肯定，但是既然是從英語 Make Love 翻譯過來的話，似乎不必過於介意吧？

另外，Make 字有並不是「做」，而是「造」或「作」，所以譯為「造愛」或「作愛」都是很合理的。

至於「交媾」一詞，無錯跟「造愛」是同義詞。哪又有甚麼問題？中文之中大不乏同義詞及近義詞啊，這正反映出中文的博大精深，難道我們要取締所有同義詞，只可劃一選用其中個別用字，才算是「正確」？

反個來說，如果我用了「交媾」一詞，哪閣下又會否問「為什麼不寫作「發生性行為」？」

2007-02-09 16:10:36 補充：
其實我也認同 kelman_1234 君所講：「造愛」比較含蓄。更重要的是，「造愛」包含了「愛」的意思，當中有感情成份。「交媾」則只是一個行為，並不一定包含了「愛」的。

2007-02-09 16:13:08 補充：
正如英文中，Make Love 跟 Have Sex 也不相同。Make Love 是有感情的寫法；而 have sex 則比較冷冰冰，只是一種行為。

2007-02-10 09:27:17 補充：
回應有關「動賓」一詞：「動賓」極其只是描述「動用男性生殖器官」而已，意思上與「造愛」相去甚遠。首先，「造愛」是雙方面的，單純「動用男性生殖器官」的話，根本不成事，跟女性「造愛」故然還需要「女性生殖器官」，就算是同性戀的「造愛」也需要另一個器官。況且，正如先前所講，「造愛」是包含了感情的，「動用男性生殖器官」卻跟「交媾」一樣，只是一個行為，不一定牽涉到感情。至於有甚麼行為只需「動用男性生殖器官」？例如：小便、自慰、露械、甚至是自宮等。我想，這些都不算是「造愛」吧？

我認為「造愛」是合乎漢語語法的。
這是一個典型的「動賓」結構短語。「愛」可以是動詞；也可以是名詞，如：
你的愛實在偉大。

2007-02-08 11:38:50 補充：
「造愛」和「交媾」我覺得仍然是有分別的：前者是較含蓄和委婉的說法。

2007-02-09 23:59:51 補充：
熊媽媽一語雙關，幾乎令小弟(都花甲lor) 語塞。不過諗真d，就更加說明「造愛」作為「動賓」，不單符合語法，仲兼夾符合埋語義tim。你話係咪？

「做愛」一詞，合乎中文的文法