✔ 最佳答案
樓上的回答的確不知所謂,枉費樓主用心提出一個這麼值得探討的問題,低請樓主不要為這些回答動氣!
其實主張海防與塞防派爭論最激年是在1874-75年左右,當時中國剛平定太平天國、捻匪、及陝甘雲南的回亂,正是百廢待興,財政緊張。當時新疆回民阿古柏在俄羅斯的支持下叛亂,日本也在台灣及朝鮮滋擾生事。當時主張海防的李鴻章主張將財力用作添置戰艦以加強海防,防禦日本以及歐美諸國從海路的入侵,而不贊成將軍費用作平定新疆叛亂之用;另一大臣左宗棠則堅持一定要首先平定新疆叛亂,令新疆穩固地留在中國版圖內,才是中國國防的上策。其實海防及塞防都有其理據:
海防派的李鴻章認為,新疆為處偏遠邊陲,就算中國不能收復新疆令其獨立,中國之元氣未必受損,反而東部沿海是中國的心腹,不加防衛就會令中國心臟地區受威脅。加上出兵新疆軍費頗巨,一年要三百多萬兩,而新疆偏遠防守困難,都是李鴻章等海防派不支持塞防的原因。
塞防派的左忠棠卻認為,自古以來中國的盛世都是穩固控制西北,相反衰勢多是棄西北而保東南,最終只會滅亡。加上保住新疆則保護蒙古,保護蒙古則加強北京的防衛,而俄羅斯野心勃勃,實不可不先防。
兩者都有其道理,不過從廿一世紀的今天來看,我會讚嘆左宗棠為首的塞防派的眼光。
雖然當年西方列強是從海路入侵中國,但從海路入侵中國的英、法、美等國其實著重商業利益多過有領土野心,加上要越洋侵佔中國土地,尤其內陸地區,就算是今時今日都很有難度,所以海路入侵對中國這個大國來說不是最至命。相反,俄羅斯若成功在陸上蠶食中國,假以時日就可令中國版圖逐漸縮小。今時今日,香港、台灣這些海防失地已回歸中國,但中國仍不能取回外蒙古以及清末割讓給俄羅斯的土地,可見若當年左忠棠不堅持收復新疆,新疆可能永遠脫離中國,成為中國國防大患。
雖然海防派所防的日本,最後都成為中國近代最大禍患,似乎說明海防的重要性,但其實甲午戰爭中,李鴻章旗下的陸軍淮軍表現得不堪一擊,就算日本發動戰爭的評估,也認為日本陸軍與淮軍對疊是必勝無疑,所以可集中研究如何對付北洋艦隊,若李鴻章能在建立北洋艦隊時同時注意提升陸軍抗日的實力,陸軍也可以在朝鮮阻止日本北上攻打遼東,北洋艦隊的壓力也可減輕,而北洋艦隊戰敗後日本也不會如此輕鬆威脅北京安全。這也是李鴻章不注重塞防的結果。
2007-02-08 00:16:04 補充:
我指樓上不知所謂的回答是指首兩個回答,不包括蘇大衛君,只是最初看題目時未見蘇兄回答,不是之處,請蘇兄包函!