用慳電膽既好處同壞處

2007-02-07 5:14 am
用慳電膽有d好處同壞處呢?
好處就聽得多,但係壞處又係咩呢??!!
盡量回答用慳電膽既壞處,plz!

回答 (3)

2007-02-07 7:07 am
✔ 最佳答案
慳電膽的優點有很多,包括省電,它比燈泡省電4~5倍。壽命長比燈泡長壽數倍。發光時溫度較低,可以節省冷氣的開支,需然售價會較貴,但整體而言,比燈泡慳錢很多。
但它一樣有缺點,它的構造中有電子零件,亦有水銀、磷等有害的物質,在廢料的處理上對環境有一定的傷害。

下列資料來自http://www.hk-phy.org/energy/domestic/print/cfl_phy_print_c.html
一般白熾燈泡 (普通燈膽) 的平均壽命為 750 到 1000 小時,所以要經常更換。更換燈膽時要小心,因為剛燒壞的燈膽仍然是很熱的。相比之下,緊湊型節能熒光燈 (慳電膽) 的壽命就長得多了,而且操作的溫度較低,也可以節省電力。聽來很不錯吧?以下的活動可以讓你發現更多慳電膽的好處。

為甚麼慳電膽的操作溫度較低,又能為我們節省能源呢?要解答這問題,我們就需要知道普通燈膽和慳電膽的操作原理有何不同之處。
慳電膽的操作原理跟熒光燈 (光管) 非常接近。慳電膽的好處是它的體積跟普通燈膽差不多,因此可以替代普通燈膽安裝到燈飾上。熒光這種發光方法跟普通燈膽的發光方法非常不同。
白熾燈泡 (普通燈膽)
普通燈膽的發光部份是一條又長又細而且捲成線圈狀的金屬絲 (一般是鎢絲) 。它是一個捲在細小空間的電阻,當燈膽通電後,電流流過這電阻,把它加熱至超過 2000 oC 的高溫。鎢絲在這高溫下發射出電磁輻射,其中只有小部份是可見光。儘管我們需要的只是可見光的部份,燈膽也同時發射出大量不可見的紅外輻射。事實上,紅外輻射帶走大部份的能量。紅外輻射會把物件加熱,所以如果你把手放近燈膽,便會感受到熱力。因此,普通燈膽的效率很低,大約只有 5-10 % (因大部份的電能用在產生不需要的熱,而不是可見光)。
熒光
慳電膽不是透過加熱物質而發出可見光的,而是透過一個稱為熒光的過程。熒光是當某些物質 (如磷光體) 吸收某個波長的輻射 (電磁波) 後,再發射出另一個不同波長的輻射的過程。在熒光燈中,磷光體吸收的是紫外輻射而發射的是可見光。在早期的光管內,只會使用單一的磷光體,發出的可見光是冷冷的白光。現代的慳電膽內腔塗上了三種的磷光體。當紫外輻射被三種磷光體吸收,磷光體便會分別發射出紅、藍、綠三種顏色的光。只要三種磷光體的份量適宜,就能產生顏色適合照明的可見光。
慳電膽
我們討論過慳電膽以熒光的過程產生可見光的原理,但仍未解釋電能如何轉換成紫外輻射,使熒光過程能在慳電膽腔內發生。原來在慳電膽腔內注有低壓的隋性氣體,一般是氬。在隋性氣體的環境內有少量水銀蒸氣。慳電膽腔內兩端各有一條細小燈絲作為電極,還有一個叫鎮流器的裝置用來控制施加在兩個電極之間的電壓。
當慳電膽操作時,電流流過電極燈絲,把它加熱,使電子容易離開燈絲。鎮流器控制施加於電極之間的電壓。在低氣壓的環境內,電壓使電子脫離加熱了的燈絲,沿著慳電膽腔內加速。這些電子與慳電膽腔內的水銀原子碰撞,把能量傳到水銀原子,使水銀原子受激發。基於水銀原子內電子的排列,受激發的水銀原子主要以紫外輻射把這能量釋放。塗在慳電膽內腔的磷光體把這些紫外輻射轉換成可見光,完成由電能轉換成光的過程。
慳電膽的運作可分為兩個過程:一是當電子和水銀原子碰撞時,電能轉換成紫外輻射,二是磷光體把紫外輻射轉換成可見光。由於兩個過程的效率頗高,慳電膽的效率遠比普通燈膽為高。一般的慳電膽所消耗的功率,只為同光度燈膽的 20%





圖片參考:http://www.hk-phy.org/energy/domestic/cfl_phy/images/CFL_ill_c.gif


圖 4 典型慳電膽的示意圖。電子從電極射出,激發水銀原子,水銀原子隨即發射紫外線,使磷質內層因熒光而發亮。
2017-03-20 5:07 pm
LED 燈和 慳電膽的壞處在英國有許多因燈光引起不同的病症(皮膚病、眼疾)

舊式鎢絲燈能放出接近自然的光譜
而LED 燈和 慳電膽出既光譜也不能做到的,大家可以睇返2013年拍既.........鏗鏘集

RTHK-鏗鏘集-燈泡的迷思-2013-6-03
影片連結----------> https://www.youtube.com/watch?v=RLxxgEq2jio
2007-02-07 5:26 am
答案應該只有一個....

就係價錢會比一般的貴

一般的電燈膽約$5

而一個慳電膽就約$25

價錢差5倍左右....


收錄日期: 2021-04-13 18:53:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070206000051KK03854

檢視 Wayback Machine 備份