馬丁路德向神發誓可以當冇件事, 基督教是不是教人誓願當食生菜的宗教?

說基督徒不起誓肯定是大話: 可能有些人的教會在受洗時要離棄魔鬼的誓言都不要了.

既然如此, 發誓跟隨上帝的誓言當生菜又如何. 再說, 為了娶老婆, 乾脆連聖經都改了, 有什麼做出:

馬太:
19:27 彼 得 就 對 他 說 、 看 哪 、 我 們 已 經 撇 下 所 有 的 跟 從 你 、 將 來 我 們 要 得 甚 麼 呢 。
19:28 耶 穌 說 、 我 實 在 告 訴 你 們 、 你 們 這 跟 從 我 的 人 、 到 復 興 的 時 候 、 人 子 坐 在 他 榮 耀 的 寶 座 上 、 你 們 也 要 坐 在 十 二 個 寶 座 上 、 審 判 以 色 列 十 二 個 支 派 。
19:29 凡 為 我 的 名 撇 下 房 屋 、 或 是 弟 兄 、 姐 妹 、 父 親 、 母 親 、 〔 有 古 卷 添 妻 子 〕 兒 女 、 田 地 的 、 必 要 得 著 百 倍 、 並 且 承 受 永 生 。

******************************************************************************
〔 有 古 卷 添 妻 子 〕?????

實際上希臘文本都有, 英皇本又有, 只是去到和合本才加上"古本", 英文美國本及簡易本本部刪去, 為何????

只是在下的意見
基督徒係不會起誓的
請看看馬太福音
5:33 你們又聽見有吩咐古人的話、說、『不可背誓、所起的誓、總要向主謹守。』
5:34 只是我告訴你們、甚麼誓都不可起、不可指著天起誓、因為天是　神的座位．
5:35 不可指著地起誓、因為地是他的腳凳．也不可指著耶路撒冷起誓、因為耶路撒冷是大君的京城。
5:36 又不可指著你的頭起誓、因為你不能使一根頭髮變黑變白了。
5:37 你們的話、是、就說是．不是、就說不是．若再多說、就是出於那惡者。

所以對更正宗來說, 要廢掉天主教亂起誓的習慣
基督教是不是教人誓願當食生菜的宗教?
在這條問題上我可以回答不是,
聖經明明的教導我們是、就說是．不是、就說不是．若再多說、就是出於那惡者。
甚麼誓都不可起
馬丁路德係改教, 但他不等於教會
我不知他的行為係改前或改後, 但不等同佢若有做錯
全部的基督徒也要做錯

本人的結論:
馬 5:34上 只是我告訴你們、甚麼誓都不可起、
5:37 你們的話、是、就說是．不是、就說不是．若再多說、就是出於那惡者。

2007-02-06 15:28:44 補充：
不要時常去以一個人代表整個宗教若要說不對, 應由宗教本身教義去說

首先你講關於馬丁路德的事，是關連神學上理念，不可能用四5百字就可以講的明你。如果你想了解就要返教會！去問一些傳導人或牧師！不過我知道一些反基的人，對信仰一知半解，不論是非理由不求明白真實，只求攻擊對抗宣揚仇恨，無中生有攻擊基督教及天主教的教徒，他們只不過是為反而反。

教徒不好的行為，不代表所信的不真。因為我們並非信什麼人的道理，亦不是信什麼教派，我們信的是神，耶穌基督。


但無論那一個宗教或支派都一定會有些人對自已教派的教義一知半解而做錯之教徒，亦有一些信的不好的教徒，還有一些是假教徒全心阻止有心信主的人去信耶穌基督。不知你是那樣呢？

1 and 2

1/ 基督教並沒有邀請馬丁路德做 基督教的代表.

2/ 保羅在聖經裡指出：「聖靈明說，在後來的時候，必有人離棄真道，聽那引誘人的邪靈，和鬼魔的道理。這是因為說謊人之假冒，這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。他們禁止嫁娶，又禁戒食物，就是神所造，叫那信而明白真道的人，感謝著領受的。」（提前４：１－３）

聖經明明記載：「神說，那人（亞當）獨居不好」，天主教就不應該立例禁婚。人總是不能違背神創造的設計的。

為了神學理論, 而推翻自己的承諾當然是有點講不通,
問題係 :由人去定所謂獨身全職事奉是神的心意嗎??
還是只是人一廂情願以為好的方法?
聖經不是教導人, 獨身是一種恩賜, 人是可以去求的,
但因此而受到引誘而犯罪, 倒不如嫁娶好了,
信仰教導人要尊從神的心意, 不是人的心意,
若明知那與神心意有違的承諾, 是否一意孤行的要守下去?

人不是完美的, 誰說人可以一相信主就可以完美無暇的呢?
就是日日跟隨主的門徒們, 也有因軟弱而跌倒的情況,
信徒們每天除了給神和自己去量度外, 還會給世人去量度呢~
外人都看著那一心隨善而未能真善的人, 認為他們偽善,
不錯, 在教會內的確有不同程度的人在努力追求真善美,
但要真的達成, 不是一時三刻便可, 教會不是一部機器,
把信徒們像倒模般製造信徒的呢,. 因為每一個信徒都是獨立的個體,
都是有自由意志的人, 每個人都按著神在他們身上的計畫來成長的,

只是內心不是真的想反基, 互相提點是好事來的, 又怎會讓人當成是反基呢??

願主祝福你

我試以下面的例子作答：
例一) 一女子嫁給白馬王子時發誓一生都不離，後來發現她嫁的並不如所想，但也不應作為離背約的借口，而這男人卻又賭又嫖又吸毒又虐妻，這女子沒權離婚么？因這是背約不義么？若結婚時男方表明自己原是這樣的人，而女方又願發誓的，當作別論。
例二) 一個人年青時入了某宗教，發誓忠於教主，後來才發現該教的教導，是基於一些謊言，並非真理，試問是否那人必需守誓，堅持即使是謊言，明知其錯而自欺地守那基於謊言的誓呢？白痴才這樣吧！

2007-02-06 12:45:41 補充：
你的言論並不代表小弟認同，這裏先不談神的真假，假設真有神，而教會當權者假傳神旨而使信徒發了不當的誓，當發現真相後，人還要堅持，一直錯下去？至於叛教....要看從那角度去看：1) 他的確背叛了教廷，2) 從覺今是而昨非來看，他更忠於神。至於有神否，馬丁路德對與錯，你可有自己的看法，但為何發問？真的為知識交流，想知他人的看法？還這為了証明自己的觀點、別人錯呢？若然，往別的宗教辯論網頁較合宜吧！

2007-02-07 03:41:19 補充：
閣下表面在發問，實質上是內心怨毒的發洩，若不對付自己的心而把目標轉到他人身上，這只會腐蝕你自己的心靈，對那些衰基督徒卻絲毫不損，你會成就什么呢？忘記宗派，忘記神學，忘記基督徒的醜陋吧，到十架前領受主的恩典吧，讓祂復活的生命醫治你的傷痛。

馬丁路德改邪歸正，歸回聖经，做一個有正常生活的正常人。