點先可以由網上陌生人發展到愛情關係?

2007-02-06 11:52 am
幾個月前係度講到自己很難認識異性既煩惱,結果有人介紹我玩yahoo有緣人.

玩左有緣人幾個月,其他交友網站都試過,不過結果只係msn上面多左一堆人名.除了互相講hello之外幾乎就冇話題了.

我有幾個問題,所以會比10分

1. 頭幾日講完大家既資料同埋hobby之後,就冇話題再繼續落去了.
2. 同埋唔知咩場合應該hi對方,因為通常對方都用緊電腦嘛,怕煩到對方.
3. 上網睇唔到對方眉頭眼額.
4. 因為我係已經28歲既女子,所以主動認識我的都係近40既男士,同佢地應該有咩話題呢.年青人話題都不能講吧?

各位成功地在網上找到另一半的朋友,請問你們是如何做到的?

回答 (8)

2007-02-06 3:18 pm
✔ 最佳答案
妳好。請不要抱著很大的希望在網上尋找到有緣人。能夠找到另一半並成功結為夫婦的也有,但我相信佔的比例不多。我身邊有一兩pair也是這結成夫婦,但他們的另一半也是外國人。

如果你想找對象,首先你要非常清楚你想要的另一半是怎樣的人,我不單指擇偶條件,卻是實實在在的他是怎樣。這樣才清楚明確給你目標。要知道目標,才知道怎樣好找這位Mr. Right。簡單舉例:年齡:35歲,他喜歡看電影,一個有識之士,對電腦有非常深的認識,有愛心,願意付出自己的時間去做義工。有固定收入和儲蓄的,每月把收入的10%作退休基金,他懂得如何理財。他不抽煙,但他會跟朋友晚上到酒吧喝啤酒…

其實這些都是你的個人價值觀,這人可能不存在,但你可以從中了解到這人跟你的價值觀有大差異,你還要把這些價值觀排先後,再給他的比重 (Weight%),因為某些價值觀對某些人很重要,例如有些年輕人會喜歡靚仔,這樣靚仔這項已佔了80%,所以她會接受其他不同價值觀。又或是她是一個整潔的人,所以他一定要整潔,否則生活起來有很多不滿。有些人要錢,做二奶也不介意。

你的他也要不斷更新,這樣你才知你這一刻要的是什麼。還要經常看看你寫的是什麼,因為這樣的他不會一天可以原成。

如果你是基督徒,這正正道出為何要找同樣信仰的人作伴侶。這並不是說不同價值觀的不能成伴侶,只是需要付出要多很多。

說了這些,回歸你的問題。有了這樣的標準,你就可以圍繞你的Mr. Right要求找話題。我個人覺得可以從最少比重的條件說起,這樣可以防止有些人單不合最大的價值觀就俾「叮」走。例如你喜歡電影,你可以分享你最近看過的電影,看他有沒有個人見解?如果他沒有這樣他可能對電影不懂興趣,又或是對你不懂興趣。或許你想看他對賭球的看法,事實你不介意少賭。你可留意昨晚的比賽結果,跟他談談那場球賽,不懂不重要,便說自己是新手,這樣可以了解他對事的看法。如果你可以寫下十個要求,你最少有十個話題。但要切記不要一開始直接問他是不是這樣那樣,可能給你嚇壞了,以後也不再和你Chat。如果順利可以問完所有問題,你大概知道他是否可以成為你那一級的朋友。如果係啱feel的,那自然就會有更多話題,再進一步就是更想再了解對方,就會出街,做一些大家喜歡的事,那就拍拖了。

另外你想要找話題,大可以看到每日在地鐵免費派的報紙,那裡有很多話題,隨便找一個跟他們談吧,當然也不離你上面的目的。

至於主動認識你的也是近40既男士,你要想想他們的目的。四十歲可能已結了婚,那他們找的是甚麼關系?四十歲還未結婚,那你要了解原因,或許有些問題。四十歲或許已離婚,你能接受嗎?

我想以上的方法不限跟四十歲的人交談。說甚麼也不重要,或許有些四十歲的人想尋回他的青春。不要介意年輕人的話題,只要不給人有幼稚的感覺就好。
參考: 一個四十歲的男人
2007-02-07 2:32 am
心病還需心藥醫, 要知個問題出o係邊。
我會依心理學既方向(theory)+少少個人經驗(practical) 答你。

點解會無話題呢? 一個講法就係大家下意識就自然想透過對話令對方對自己留有好印像,or產生興趣。
咁, 大家講野就有顧累, 同埋加上大家都唔熟, 驚大家所講既野對方會有所唔應同,
呢個機制只有幾個解決方法。

頭幾日講完大家既資料同埋hobby之後,就冇話題再繼續落去了:
上面所講到既問題: 顧累, 同埋大家都唔熟。 點令大家熟d呢? 其中一個好多人用既方法…去人地個Blog (e.g Xanga)留下言, 開下眼仔玩, 玩下msn d game, 傾下心事等等。
大家熟左, 大約知道彼此既諗法, 就唔會顧累”咁多”, 但顧累點都會存作, 就算係兩公婆都係, 因為心理學家都無可能完全知道一個人諗咩, 每個人對一句野既反應都可以唔同。

2. 同埋唔知咩場合應該hi對方,因為通常對方都用緊電腦嘛,怕煩到對方.
網上識朋友, 已經無面對面咁監介。 Hi左佢佢無應, 下次都可以再Hi, 因為網上咋麻。 所以呢, 主動Hi下人, 佢就會覺得你有意思同佢熟, 久而久之就會應番你。(我有個網友, 我之前唔想識佢, 但見佢不壓其煩咁應我, 我都同佢傾…之後做左好朋友! 仲超熟tim!)
另外, 你可以hi完問佢, “得唔得閒傾陣計”

3. 上網睇唔到對方眉頭眼額.
係嫁, 開眼仔囉。表情icon唔代表d 咩, 可以用黎呃人…
我玩左4年icq, 3年msn, 得出少少結論(只供參考)
成日打”…….” 既人佢地唔鍾意話晒d野比人聽
成日打” ^_^ “ 既人想人覺得佢地係開心
成日打” !!!!” 既人好鍾意人地明白自己

4. 因為我係已經28歲既女子,所以主動認識我的都係近40既男士,同佢地應該有咩話題呢.年青人話題都不能講吧?
唔一定, 人人既興趣, 生活方式都好唔同。 我個人既諗法:
小時候, 想做大人;
大時候, 想做番細路。

所以!
同40幾歲人去沙灘玩下沙, 都幾好嫁! (重拾小時開心既回憶)
40幾歲人麻, 話題可以包括:
番工,
之前既感情生活,
40之前既經歷,
40之前既睇法
等等。

網上交友麻…小心就是!
參考: psy+exp
2007-02-06 7:38 pm
講真,你係網上搵陌生人做男朋友,好危險,你有無諗清楚!

- 首先你係網上搵男朋友,真係好難好難可以搵到一個又啱傾又對你好的男人,同人拍拖一定經過相遇,認識,溝通同了解先可以發展順利,但係,如果係網上識人,你SKIP晒呢啲過程,你都未清楚佢個人係點就諗住同佢發展,淨係同佢係NET上面吹幾句水又點可以了解佢,到最後無啦啦鐿意佐對方,係一個好不明郎的情況開始佐,但到最後先發覺呢個唔係你MR. RIGHT先分手,果時仲浪費時間,仲衰。你唔同啲妹妹仔,妹妹仔有大把時間可以ENCORE,但你所有既時間比佢地少。

- 就係因為你地無佐相遇,認識,溝通同了解呢啲過程,所以你地每次上MSN都只係得SAY HI BYE,無其他野講囉,咁樣,你識到好多男人都無問題,根本就無得發展。

- 以上所發生的問題其實只係小事,最怕係你識到果個係一個衰男人,佢全心呃你,你仲慘。所以真係要睇清楚個人先可以同佢發展。

- 如果你真係想識多啲男仔,你識下擴闊一下自己的生活圈力啦,你可以去參加多啲社區活動,例如做義工,經過活動的相處,你就可以同啲人有交流,又可以有溝通,又可以陪養下你自己的修養同興趣,唔錯嫁!

- 如又可以試下去玩下TABLE FOR SIX呢啲活動,雖然TABLE FOR SIX都係識一啲唔識的人,但係面對面去認識一個人,同識認一個人的文字世界係完全唔同,從人的言行舉子中你可以判斷到一個人的外在性格,比起只認識人的文字世界實在好多,安全好多。

- 其實28歲的女孩子於時下黎講都係好年青,何必急於一時,無謂因為要快而令自己走上一條歪路,工作唔適合可以轉工,衣服不合穿可以再挑選一件,但老公結佐婚就好麻煩,要離婚嫁!感情唔係話叫佢走就可以走。慢慢去認清你身邊的人,可能你的MR. RIGHT一早已在你身邊但你自己也察覺不到!
2007-02-06 6:36 pm
樓上有人講得岩千其唔好透露太多自己既私隱比對方知呀
重有最好都係識耐d先同對方出街or比電話對方
其實話題係網上面你想講咩都得架唔洗話怕無話題
我同我bf都係網上識都一齊左4年啦
我地都chat左成2~3年先出黎見

係網上可以識到另一半唔難囉
你都可以平時參加多d活動or可以做下義工都可以識到人架
唔一定要係網上面
唔好話怕煩住對方
如果佢覺得你煩佢可以唔答你架嘛
參考: 個人經驗
2007-02-06 5:25 pm
我覺得大家互不相識又未見過面就算係網上談情都係玩玩下,絕對唔會認真,除非你地大家以前識落架啦,知道人地既背景同為人咁會好d,我覺得你唔好係網上將所有私隱爆晒俾人聽,咁做會好舐底
2007-02-06 5:22 pm
不要去那個什麼yahoo有緣人

很多都是30+ 的

不如妳去論壇丫~~

多年輕人啊~~
參考: me
2007-02-06 1:48 pm
我個情況同你差不多, 不過我係男,
其實話題可以好廣泛, 可以談天說地, 談情說愛, 風花說月,
好似講吓電影或電視節目,
最近流行d 咩嘢,
最近有咩嘢好玩,
有咩嘢好食,
或者問吓對方喜唔喜歡去旅遊, 真係有排數,
或者send e-mail 黎等我幫你
[email protected]
2007-02-06 12:30 pm
應從對方的興趣下手
你唔洗成日怕煩到人,如果佢地唔得閒就唔會online啦, 係咪?
好難講話有咩話題, 基本上問下佢今日做左d咩/去左邊etc.之後再發展落去

上網識人最緊要係唔好怕,要肯試
講錯左又冇壞既係咪?
不過你如果唔係同對方太熟,就唔好100%信晒佢講既野
參考: 個人經驗

收錄日期: 2021-04-27 13:14:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070206000051KK00389

檢視 Wayback Machine 備份