選美 = 歧視女性嗎??

離題...

你的老師對女權主義（有關選美的態度）有好嚴重的誤解／曲解。

從來都無女權份子話選美係歧視女性，平機會亦無這樣講過。歪曲別人說話然後用來回應的，此辯論策略叫做打稻草人，喻意是稻草人只是造出來，並非真有其人。這個辯論策略只係騙招，騙不過在行認真的人。

如果身為老師都玩這樣的玩意，我實在感到可惜。既然這裡是講求知識，我覺得應該講做真相俾大家知道。

選美並不是歧視女性，而是凝視女體，貶低女性。選男一樣貶低男性，合起來就係貶低人性，因此貶低女性與貶低男性並不相抵觸。選美過程往往把軀體物化，他者化，傷害人對自己身體的自主性，這才是女性主義的論述。

參賽者是否自願與此論述無關。此論述針對的不是「主持玩參賽者」，而係令大眾失去身體自主意識的潛在意識形態。

我提議你做短講時把焦點放在選美之中「玩人」的手段，因此帶出女權份子反對玩體為樂的模式。身體係可以玩，但係係俾自己玩。所以，女權份子一樣反對保守主義對選美的「暴露」批評。問題不在於暴露與否，因為身體自主一樣可以暴露，真正問題係選美根本係要參賽者出醜（至少此說法才是相關論述所在）。

此主張並不是要求男女鬥賤，而係追求男女雙贏，因此女性主義者並不反對男性反對選男，佢地甚至為部分男權份子提供意見與合作。

在選美這些大型節目上經常會聽到司儀說美貌與智慧並重。我覺得美貎其次，最重要是智慧，或她的學識和見識。自願地參加不算，但要參加者穿著過份暴露的泳裝表演及回答問題又真的有點歧視成份！

選美等不等於歧視女性﹖君不見已有美男選舉多年了﹗﹖
各類選美都是自願性質的，最主要是參加者不覺得是歧視，旁人有甚麼感覺跟參選者無關，而且，人做任何事都會被人閒言閒語，這是人性。

那你覺得怎樣啊﹖究竟選美是否=歧視﹖別只是問人，自己亦應有主見。
雖然我多事回答了，但希望你的功課還是應該由自己思考。

2007-02-05 00:27:49 補充：
樓上的碩士哥哥有個錯字，是「修養」，不是「收養」，窮困的孤兒才需要收養。ps 我看電視節目「最緊要正字」多了，請不要介意。 ^__^