你地對孫中山有咩感覺?

以下是我早前自己做的中國歷史評價題!
對你應該有用!隨便取一節都能答到你的問題!

題目：論者謂：「孫中山先生是一位英明的領導者。」你同意嗎？試抒已見。

社會上，很多人都認為孫中山是英明的領導者，但對於這一點，我並不大同意。所謂人云亦云，很多時我們都會盲目地跟蹤社會的言論，奉孫中山為英明的領導者。但如果細心地去研究，他甚至連「合格」、「稱職」的字眼也形容不上。

孫中山逝世30年後，《人民日報》發表毛澤東《紀念孫中山先生》的文章，在這篇文章中，中國共產黨的領袖毛澤東給了孫中山一個很高的榮譽，尊稱他為「偉大的革命先行者」。

事實上，在得到「革命先行者」這個榮譽稱號之前16年，中國國民黨在1940年3月21日召開的中央常務委員會上作出決議：尊稱總理為中華民國國父。3月29日，國民政府佈告全國：「國民黨總理孫先生，尊稱中華民國國父，業經中常委一致決議，由國府通行全國遵行。”」

「國父」不過是一個新名字四周發生的誤會的總和而已。因為中山先生，在被尊稱為「國父」之前，已經在南京的中山陵躺臥安息了15年，被尊稱為「革命先行者」也是他死後30年的事了。

孫中山生前，並不被同時代的人以及他的革命同志所看重，甚至有人認為，他是一個政治上的投機分子，一個思想遠遠大於行動的人。那麼，為什麼國民黨和共產黨，在不同的時間段落裏，對一個死去的人會給予如此高的榮譽呢？據有關資料介紹，國民黨之所以在1940年以國民政府佈告的形式，告訴國民，要尊孫中山為「國父」，是當時蔣介石的重慶政府為了對抗新成立的南京汪精衛政府。

而中國共產黨的領袖毛澤東尊稱孫中山為「偉大的革命先行者」的原因，毛澤東在他那篇《紀念孫中山》的文章裏說得很清楚：「我們完成了孫先生沒有完成的民主革命，並且把這個革命發展為社會主義革命。」目的是證明「我們」比孫中山有力量，他未竟的事業，「我們」完成了；他尚未成功的革命，「我們」幹成了。

其實毛澤東本人，在《紀念孫中山》的文章公開發表9年之後，就在一份內部的檔資料裏發表了對孫中山的不同看法，這份1967年的檔資料是臺灣的李敖先生從歷史文選裏發現的，毛澤東說：「大家看到沒有，孫中山，三民主義骨頭很少，水分很多。孫中山晚年沒有知識了，孫中山是一個演講家，孫中山是一個煽動家，講的慷慨激昂，博得給他的鼓掌。我聽過他的演講，也跟他談過話，孫中山他是不准人駁的，不准人反駁他的，提不得意見的。實際上他的話水很多油很少，很不民主。我說他可以做六十年前的好皇帝，沒有民主。他一進場，全場都要站起來叫孫先生，叫他孫先生，他沒有民主，也沒有知識，他的無知是達到此等程度，他給右派解釋共產主義的時候，畫了一個太極圖，裏面畫了個小圈圈，寫上了共產主義，小圈圈上寫共產主義，外面又畫了一個大圈，寫上社會主義，最後外面又畫了個更大的圈，寫上民生主義，他說社會主義、共產主義都包括在我三民主義裏頭。”」

2006年8月26日，民國史專家楊天石在鳳凰的《世紀大講堂》講孫中山的時候，說了這麼一段話，他說：「我們1949年以來幾乎所有的歷史著作，所有的孫中山的研究著作都稱孫中山是資產階級的革命家」。但他通過研究孫中山的革命經歷、對資產階級的認識，與資產階級的關係以及他革命的目標等方面，卻得出了不同的結論，他認為：「孫中山是平民知識份子革命家。」他並且認為：之所以一直以來，歷史教科書都認為孫中山是資產階級的革命家是基於一種頑固不化的思維定勢：我們建國以後把資產階級這個概念擴大化了，而且有一種兩極思維，你不是無產階級就是資產階級。

我們似乎更關心他的階級成分，關心他「是什麼」，而不關心歷史人物在他的生命歷程中，究竟「做了什麼」；注重定性結論，而不注重對歷史事實進行定量分析。事實上，歷史就是「為我所用」的工具。這也解釋了為什麼很多人都盲目的奉孫中山為英明的領導者。但事實上，他並不是。

第一點，推翻帝制並不是他個人功勞，這是鴉片戰爭以後無數仁人志士長期奮鬥的結果。武昌起義、黃花崗起義不是他領導的，逼清廷退位也不是他去談判的。
第二點，三民主義只是空洞的說教，《建國大綱》不過紙面的藍圖，為什麼不落實？什麼平等、博愛，什麼天下為公，哪有半點體現在普通老百姓的身上？孫中山要是不把總統的職位兒戲般的讓給袁世凱，哪會有洪憲復辟、辮帥進京一齣齣鬧劇連環上演，哪會有軍閥割據、戰亂不斷？最後遭罪受苦的還是老百姓。孫中山當捫心自問：自己是不是使老百姓受罪的始作俑者？
第三點，法治基礎並無建樹。孫中山作為民國開國總統，是中國共和史上第一位元首。但1912-1925年卻不是安逸平和、政法清明的年代。
第四點，1912年中華民國建立後還繼續賠「庚子賠款」，難道孫中山這一切是為了證明中國人的國際信譽？
第五點，孫中山在人口控制問題，人民生活水平，新聞宣傳和外交政策都處理的非常不妥當。他不看過程，只看結果。對內的民生有所輕視，對外的政策有所忽略。

以上種種的原因關係，叫我如何定論孫中山是英明的領導者？實際上，孫中山只不過為當時政府所用而已，現今的百姓也只不過為中國推封一個國家英雄，讓大家有所安慰，讓中華民族在外國人面前有少許面子。因此，孫中山事實上並不是英明的領導者。

參考資料：
http://www.blogms.com/blog/CommList.aspx?BlogLogCode=1000929913
http://www.16look.com/bbs/printthread.php?t=24098
http://www.blogcn.com/user54/jizixi/index.html

上面的答案雖然我有很多不同意之處，但實在發人深省。如果因為發問者的消極而令系統刪除問題，實為可惜。所以我成全上面位回答者，俾佢得分。