法律上, 人 是什麼 ?
怎樣分別 人 和 其他 生物 ?
如果有人殺了 "人", 怎樣證明那是人 或是其他生物呢 ?
因疑點利益歸被告 , 如果不能100% 證明那是人 , 判刑分別好大 !
法律上, 人 是什麼 ?
2007-02-04 8:47 am
回答 (3)
2007-02-04 9:10 am
✔ 最佳答案
根據{刑事證據-Criminal Evidence}其中兩條分別為:
必須證明的事實及毋須正式證明的事實.
必須證明的事實
控方有責任提出證明,證明該人有殺了人,這就是舉證責任.
而你的案件:
控方要證明被殺者是人,必須要提交已簽發什麼的死亡證而定奪懷疑被你殺害之死屍的類別.
毋須正式證明的事實
若干事情是絕對不需要證明的,因為法庭"已知"了.
例如:(一部份).
星期,月份的順序;
黑夜緊隨白晝;
某些法例,條例,附例是存在的;
香港大學是學府;
2007-02-05 4:18 pm
法律上，人可分為「自然人」和「法人」。
「自然人」是指會生老病死的人。
「法人」是指法律所承認具備人格的「人」(包括公司和自然人)。
「自然人」是指會生老病死的人。
「法人」是指法律所承認具備人格的「人」(包括公司和自然人)。
2007-02-04 9:51 am
在刑法上「因疑點利益歸被告」是指合理疑點，只有合理疑點才算是被告利益。法醫官唔係神，當然不能百分百判斷過去，但只要經實際判斷後，並無合理疑點證明佢唔係人，相反有充份理由顯示佢係人，那麼法官就要接納他是人，直至有合理疑點為止。
（科幻小說不時都有，例如 Men in black 便有一幕係外星人扮人被特務打爆頭，伸番個外星人頭出來。這個懷疑不是不可能，只是不算是合理懷疑）
法律並沒有人的定義，只是在人權上，法律必需承認人是人，否則己是人權侵犯。這是唯一就確定「人」上的憲政規範。在實際判定，什麼是「人」，什麼是「死」，係需要依不同時間的科技水平，由法醫官向法官報告，經公開審訊令人信服。
（科幻小說不時都有，例如 Men in black 便有一幕係外星人扮人被特務打爆頭，伸番個外星人頭出來。這個懷疑不是不可能，只是不算是合理懷疑）
法律並沒有人的定義，只是在人權上，法律必需承認人是人，否則己是人權侵犯。這是唯一就確定「人」上的憲政規範。在實際判定，什麼是「人」，什麼是「死」，係需要依不同時間的科技水平，由法醫官向法官報告，經公開審訊令人信服。
收錄日期: 2021-04-13 15:26:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070204000051KK00186