公然 無名出師，該國家 會有什麼後果﹖

1.如果有 聯合國， 該國會被 聯合國 成員國 聯軍討伐 吧。

2.如果在近代，聯合國 成立前，公然無名出師，該國家 會有什麼後果﹖

3.如果在古代，清朝 完結前，公然無名出師，該國家 會有什麼後果﹖

1.若果任何現代國家在無名出師情況下,聯合國先遣責,後經濟封鎖,無補給,再精良強大的軍隊也撐不住,除非該軍隊沿途搜刮,令補給充裕,否則必敗

2.在近代,聯合國成立前,若果你的軍隊強大,國力充裕,任何國家也可公然無名出師,二戰希特拉派兵攻打蘇聯便是好例子

3.若果中國古代,任何國家公然無名出師,必被各國所遣責,成為眾矢之的,被各國聯軍所討伐

如果現實的看：

首先，沒有甚麼所謂”出師無名”或”有名”。”出師”不可能”無名”，問題是其他人眼中你的原因是否合理。就算是希特勒入侵捷克，日本入侵中國，他們依然是大條道理，正義凜然。被入侵國，旁觀者如何看是另一回事。

可以看看以下數個例子：

1931 年日本九一八入侵中國東北：出師最後的”名”是協助滿人民族自治獨立，成立滿州國。國聯派出李頓調查團後，不認為這是人民的意願。理論上，國聯的成員應該制裁日本，但是30年代無人會因此而作出任何行動。結果日本索性退出國聯，其他各國無可奈何，自己顧自己。

1950年韓戰：北韓派兵越過38線，”統一祖國”。聯合國決議要北韓退兵，否則派聯合國聯軍討伐。這是聯合國唯一一次決議由會員國派兵阻止”侵略”（之後只會在簽定停火後維持合平），而這個決議能夠通過，是因為蘇聯與美國爭吵，離開安理會，沒有投票。後果如何有眼見。

1956年匈牙利事件：蘇聯派兵入侵匈牙利，推翻反蘇政權，”維持秩序”。美歐各國知道蘇聯不合容忍聯合國有任何行動；聯合國無任何動作。

1979年中越戰爭：中共”懲戒”越南，入侵一個月。按聯合國章程，應該是”出師無名”。事前鄧小平事先向美國打招呼，聯合國無任何動作。

1990年伊拉克入侵科威特，”收復一省”。威脅美國及各阿拉伯鄰國，引來各國討伐(不過並非以聯合國名義。安理會只曾通過決議要伊拉克退兵）。

所以：國際關係先講利益。道義只是放在兩旁，間中用來作擋箭牌。。若果其他國家認為你的”出師無名”不阻礙他的利益，或者他們計算後認為還是不要干預自保為妙，那麼出師"無名"，或出師”少名”，不一定有任何效果
。

先說近代
無名出師當然被聯合國遣責並下令退兵
當該國堅決不退兵，聯合國便會對該國進行貿易封鎖
一支軍隊沒石油...如何面對其他軍隊
當軍隊被擊敗後該國政府也會投降，再來的是賠償及重建

再說古代
清朝時邊國聯也沒有...何來聯合國
而且當時歐洲各國也不算是和諧...自已也管不住又怎管其他人??