[[唔洗急，最梗要快]]，當中的急和快有沒有主動／被動之別？？

呢題好有發揮性，希望我可說得明，不要鑽牛角尖。

首先，我覺得 [[唔洗急，最緊要快]] 給我的第一印象是廢話，不過可能細想下也有它的道理。

說話的人是叫聽的人動作快，這個是肯定的。那為可叫唔洗急，那樣急和快便有分別。大部份人都會理解為心急，而不是動作急。問題就是，唔心急，個動作點會快？可能便是那些人說 急係主動，而快係被動的 原因。還有，那個心急是怎麼來的？有事情或人令我們心急去盡快做完一件事？是別人催促我們，像這句是有人說的，或是自己知道不夠時間自己急？

假設沒有旁人在場，只有自己，那不夠時間而心急的便時自己，就算無人催自己，自己也會急，如趕住在時間到前去到某地方，或完成手頭的工作。這種心急是主動多過被動，但也有被動成份，因是受某時某地的所限令我們急。如果是有意外塞車，更是被動。

如果是有人說 [[唔洗急，最緊要快]]，那便似是因其他人在催，所以要急和快。這樣好明顯有被動成份，因有人催，但其實無人催自己也會急，所以應是一半半。這個急又似是做事的人心急，旁觀者叫他不要急，但又要他快。別人要自己快怎麼不會心急？句說話意思應是：快還快，不要亂。心急便會亂，反而不快。你要快得來不要心亂，也不要太急，急得來亂反而會慢。

香港人工作壓力大，成日見到人排長龍，排得耐的人自然會催，不耐煩。工作的人隨時因心急忙亂，這情形所有急和快都是被動的，是來自等的人龍。

如果不是服務性行業，不是在時間催趕下，一個人做事心急和快便可以是自己催促自己，可以是性格問題。有些人做事向來快，根本無機會被人催，只會自己催自己，或是催別人。那這個急和趕便是主動，沒有被動成份。

我自己很察覺自己催自己和被人催的分別。自己催自己還好，至少無被催的壓力。被人催的人又多被人怪責慢，辦事不力。速度這東西在香港很緊要，全世界都要快，不少工作慢的人是不能勝任，所有老闆都要求快。

我覺得要分別主動和被動，不在於急和快這兩字，而是個催促的來源，是自發還是其他人的。一個成功的人總自我催促，而失敗的總是被人催促。

想反，有些人你怎麼催，也是慢吞吞，如外國的服務人員，做不做也 36，點催也無用。

又想到積極和消極問題，主動做事還是消極應付。





2007-02-10 22:54:16 補充：
補充，急是令事情做得快的原動力，在某情度上是主動。如果自己催自己，便是主動，被別人催，便是被動。

太長篇大論

[急]是思想，[快]是動作，[急]是取自內心而驅使[快]去做，而這兩種都是心理上的反應。而行為動作就必需要有媒介，那就是要有外來的因素作為推動，因而刺激到[心急]而[快]速行動。這就是先被動而[急]，後主動而想[快]。
唔洗急→定啲嚟，最梗要快→反應敏捷啲，原理就是哲學深層次的哲理。
以上的回答希望能幫到你。